|
|
От
|
инженегр
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
05.05.2008 12:20:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: да ну...
>Приветсвую!
Угу.
>При отсутсвии истребительного прикрытия Б-29 нормальная цель для истребителя.что поршневого что любого реактивного.
Нет. Всё же тяжёлая цель, большой и живучий. Если нет пушки с хорошим фугасным снарядом - тяжело.
>При прохождении данного самолета над европой а потом над СССР из-за дальности довольно быстро становится ясной его цель,
Немцы имели почти сплошное радарное покрытие - и то путались, а тут чем глядеть будем? ВНОС - ну, да, а если облака? Вопросы, вопросы...
>бортовое вооружение из 12 пулеметов и одной пушки имеет такую пикантную подробность как низкую начальную скорость пули и как следствие малую дальность эффективного огня (около 600 метров) при эффективной дальности пушек истребителя в 800-900 метров прекрастно можно валить эти сараи.
Ох! ваши бы слова - да японцам в 1945-м в уши. А они, бедные, на один бомбер не меньше звена планировали. Да ещё таранными ударами развлекались. "Хижину дяди тома-2" сумарно атаковали не менее 5 истребителей, с 20мм пушками, один из них таранил (попал) прежде чем бомбер упал в токийскую бухту. А в каком состоянии садились на Иво - поищите фоты, их есть.
Извините, почтенный, но опыт жизни вас опровергает.
Алексей Андреев