>- доказанным фактом является взрыв торпеды в торпедном аппарате - который и послужил триггером для всего остального
>- шанс спасти хоть кого-то тоже был - но ребята сгорели спустя неск дней из-за несчастного случая с елементами поглотителей ЦО
>- недоказано - что вызвало взрыв торпеды.
По официальному заключению, которое озвучивал Устинов (еще тот правдоруб, ага) ЕМНИП причина взрыва не установлена, но логика такая, что торпеда само по себе взорвалась.
>Это мог и быть и технический аксидент с самой торпедой, но - несколько - почти фактов остались открытыми навсегда:
>- был зафиксирован не наш буй на воде
>- был якобы записан СОС ненашей подлодки (они используют другое устройство для этого и их спутать нельзя)
>- была ( и я видел на фотках) явная сильная округлая вмятина на корпусе лодки сбоку
>- одна амская лодка внепланово зашла в док на ремонт в Норвегии - и амцы отказались -несмотря ни на что - показать хоть издали ее нос кому-бы то ни было.
Это вроде была "мемфис". Опубликовала это дело (вместе с фотографиями) газета "Версия". И, соответственно, в редакции появились люди в штатском и изъяли много чего к чертовой матери.
Ну и еще из фактов. Наши подняли противолодочную авиацию сразу после ЧП и искали ПЛ у берегов Норвегии.
>-Директор ЦРУ прилетал в Москву (Тенет что-ли?) - срочно, тихо и без комментариев.
Сие чем либо подтверждается (я видел только ссылку во французскомфильме "Курск. Подводная лодка в мутной воде")?
>Так-что - бабка надвое сказала. Если не умножать сущностей - торпеда и в самом деле могла тово - мен помнится - говорили что ее уронили при погрузке.
>А у бритов - лодка затонула у причала при взрыве такой-же. После чего их сняли.
