>====Да можно и точнее рассчитать, просто я точный объем межокружных перевозок не знаю.
Вы же написали, что "оценивали"? Исходя из чего?
А цифры между тем есть: Для укомплектования частей ЗАНОВО по "МП-1941" занаряжается из Орловского военного округа:
младшего начсостава – 10000 чел.
рядового состава – 60000 чел.
28. Установить следующие внеокружные наряды на переброску мехтранспорта в ЗАПОВО из других округов:
из МВО:
легковых машин – 1000
грузовых машин – 5000
из ПРИВО:
грузовых машин – 5600
гусеничных тракторов – 3300
в) автотранспорт, занаряженный из МВО, предусмотрен к переброске в ЗАПОВО своим ходом.
вот и считайте.
>>Если мы говорим об отмобилизовании только дивизий первого эшелона - то существенно баланс размена это не изменит.
>
>==="Мы" - это кто? :)
А кто сейчас "говорит"? :)
>Я как раз в первую очередь отмобилизовал бы МК и птабр, во вторую - приграничные сд
не успеете им уже придется вступать в бой.
>(но не до конца, по транспорту процентов на 70, этого для их задач вполне достаточно),
странно, чего бы им штаты тогда не урезать?
>.Их оборона на двойном широком фронте будет просто проткунта.
>====Ну имеем факт на ЮЗФ, что так просто проткнуть не получилось, несмотря на неотмобилизованность и неразвернутость.
Почему не получилось? Не получилось замкнуть коьцо, не было втрой клешни. А потом навалились мехкорпуса.
>Вообще многое артиллерия решает, если удасться насытить ею оборону, то даже на широком фронте можно держаться. А артиллерии было достаточно,
Вы упорно не понимаете, что артиллерия не стреляет без снарядов а возможности снабжения - это и есть отмобилизование.
>>>Возможность остановить Гудериана на рубеже Зап. Двины не кажется такой уж фантастической. Значит, не будет Киевского котла и т.п.
>>
>>В мемориз однозначно! :))))))))))
>>Попутно замечу, что Двина и Киевский котел это разные операции кампании.
>
>====Спасибо, я знаю:) Но не будь того выступа, организовать киевский котел было бы труднее.
Какого "того"? Вы о чем вообще пишете? Где гудериан, а где двина? Когда двина а когда киевский котел?
>>>===Он позволит выиграть время, чтобы развернуть второй тактический эшелон.
>>
>>Не позволит.
>
>===Это вопрос веры:)
Это вопрос расчета времени. Это у вас на любое действие хватает суток.
>>Даже не говоря о том, что прорыв дивизионной позиции, обороняющейся на широком фронте перемещения артиллерни не требует - какие трудности то с перемещением артиллериии?
>
>====Для начала ее надо переправить на другой берег, а для этого захватить и расширить плацдарм.
Другой берег чего? И какие проблемы с плацдармом?
>>не побежит - будет окружена.
>
>====Пусть лучше будет окружена, чем побежит.
А, ну если солдатики оловянные тогда конечно.
>>направления главных ударов были выявлены к вечеру 22 июня. Не было с этим пробем.
>
>====И поэтому родилась директива №3 ? :)
В ней перечислены выявленые направления ударов.
А Гудерииан с Хепнером вклинились слабо и потому могли считаться "остановлеными".
>>Я не совсем уловил - то Вы собираетесь проводить операцию не дожидаясь окончания мобилизации, то говорите о том, что она чего то даст.
>
>===А зачем ждать ее окончания, мне важно отмобилизование конкретных соединений.
И Вы их конкретно пошлете в бой по очереди?
>===Они по ПП были задействованы в воинских перевозках с М-1, т.е. матчасть таки была (возможно, не у всех)
А как обойтись без этих перевозок? Собствено вероятно они и разрывались подвозя явно недостаточное снабжение.
>>Они просто сосредоточатся в глубине, на такой, на которую мк не смогут ударить.
>
>====Ну и флаг им в руки. И дальше что? Будут восстанавливать статус кво? А смысл?
Смысл - в целях кампании. При том что часть соединений противника уже разгромлена.
>Все что захвачено - уже потеряно, а тратить ценные ресурсы на отвоевание обратно куска территории,
Я же написал - закреплять успех нечем, ничего отвоевывать не придется.
>проще закрепиться в обороне и ждать дальнейшего "оказания услуги". :)
обороной войн не выигрывают.
>>это не будет встречный бой с панцерваффе. Зачем им лезть во встречный бой? Барвенково помните?
>
>====Ну так наши подвижные резервы - это тд, так или иначе или гора придет к магомеду, или наоборот.
Не понял. Какие еще резрвы если они уже в ударной группе?
>>>====Ну так один хрен 2/3 "активных штыков" жили на подножном корму.
>>
>>Где?!
>
>====на "инженерных работах".
С чего Вы решили что это подножный корм и почему 2/3?
