|
|
От
|
lesnik
|
|
|
К
|
Любитель
|
|
|
Дата
|
21.05.2008 19:51:12
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Да, в...
>>3) Австралия вряд ли показательна, так как вероятно изначально аборигенов, туда попавших, было немного "и все они родственники".
>
>Но попали они туда более 20 тысяч лет назад, и с тех пор языки могли видоизмениться до полной неузнаваемости. Даже ностратики, ЕМНИП, не рискуют говорить о реконструкиях древнее 15 тысяч лет. Впрочем, согласно Википедии ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8 ) Родственная связь между австралийскими языками строго не доказана, так что возможно я выдал мнение ностратиков, или вообще конкретно группы Старостина (источник - лекция Милитарева), за общую позицию лингвистов.
Эт` точно: "Классификация не-пама-ньюнгских языков
Языковые семьи австралийских аборигенов: Пама-Ньюнга языки
Бунабанские языки
Ворованские языки
Гараванские языки
Гиимбию языки
Гунвинггуанские языки
Дальские языки
Джаминджунганские языки
Джераганские языки
Йиваиджанские языки
Ларагиянские языки
Лимилнган-Вулна языки
Ньюлньюланские языки
Тивианские языки
Умбугарла-Нгумбурские языки
Языки Западного Баркли
Относят 15 из 16 языковых семей аборигенов Австралии"