|
|
От
|
petrovich
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
22.05.2008 14:39:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2Constantin] Дайте...
>Если успешный опыт применения 50мм немцами подтвердится, то это уже будет свидетельством того, что у СССР были все возможности для массового выпуска эффективного перехватчика имеющего возможность (в отличии от Ме-410) и истребителям противостоять.
Попадалось мнение, что опыты немцев с 37мм и 50мм пушками показали, что для расстрела бомберов с дистанции ~1000м нужно что-то другое, либо с большей точностью, либо с большей плотностью огня - например УР или НУР. Заметьте, это для 2х моторных машин, которые как платформа подходили лучше для крупнокалиберных авиапушек.
>>читаю. вам зачем нужны доказательства того что самолеты одинаковые по назначению имеют схожие показатели прочности? это очевидно.
>
>А я ЭТО НЕ ОСПАРИВАЮ. И Badger этого НЕ ОСПАРИВАЛ.
>Это оспаривал СТАРИК, утверждая про меньшую прочность деревянных самолетов.
>А только о ЯКОБЫ МЕНЬШНЕЙ ПРОЧНОСТИ деревянных самолетов, а не о цене, которая платится ЗА РАВНУЮ ПРОЧНОСТЬ.
Странный диалог. Вот вроде же Fw190 и Bf109 самолеты схожие по назначению, а показатели прочности имели разные. ЕМНИП.
А те же Яки имели ограничения на скорость пикирования, из-за меньшей,ЕМНИП, прочности.
>кому легче попасть - очевидно.
Как раз не очевидно. В кадрах снятых немцами при сбитии бомбера как раз видно, что даже с небольших дистанций и при стрельбе очередями - большая часть снарядов уходит в молоко. При этом бомбер обычно уже и не отстреливается, так что целиться истребителю проще. А вы полагаете очевидным большую меткость одиночных выстрелов с дальней дистанциии.
Атакующему надо прицеливаться - в это время ему не до резких маневров - а по нему могут палить множество стволов.
>меньше чему немцев. Но СССР и прикрывать надо будет НАМНОГО МЕНЬШЕ ОБЪЕКТОВ.
Опишите, плиз, какие объекты по Вашему надо прикрывать. И какими силами.
>Ну не долетит крепость "до середины днепра".
У нее будет чем заняться и до границы СССР.
>Самые важные объекты (Москва, Ленинград, Баку, Мурманск) были достаточно плотно прикрыты. И их прорвать так было более чем проблематично. а второстепенные - так до большинства из них еще долететь надо.
Наоборот - это до Москвы, Ленинграда, Баку, Мурманска долететь надо, да еще они же и второстепенные.
>Если же рассматривать альтернативу с войной межлду союзниками - то очевидно, что на концентрацию Б-17/24/29 против Баку или питера руководство СССР тоже ответило бы усилением ПВО соответствующих объектов.
Тем самым ослабив ПВО других объектов. Вы никак не можете себе представить, что скажем из Осло можно дотянуться до всей Прибалтики, Варшавы, Познани, Берлина. А при желании - и до Питера. Что из Англии можно летать на бомбежку войскковых тылов в центр Германии, а при желании дотянуться до Варшавы.
>Хотя по налетам стратегов, я все еще не понимаю - откуда столько свободных машин возьмется.
5500 Крепостей и Либерейторов - мало? Добавьте 1000 Ланкастеров и Галифаксов на ночь. Видите ли - они могут работать по разным целям и на разных удалениях.
>Напомню, что перед вторжением в нормандию стратегов переориентировали на подготовку вторжения, сняв их со стратегических ударов. Тактической авиацией почему то не обошлись.
Что значит переориентировали? Удары по Нанту - в 230км от зоны вторжения - это тактическая задача, или стратегическая?
>А здесь предполагается куда как более масштабная война, а стратеги почему то оказываются свободными.
Посмотрите хронику USAAF. Там по дням расписано - кто, что и где.
>А вот объектовая ПВО была у наиболее важных городов. И достаточно сильная.
>А чегож они тогда немцев за пару месяцев то не загасили, раз так все элементарно?
Все, конечно, не элементарно, но опыт таки они набрали.
>А то Вас послушать они прям всемогущи.
>и города с полпинка выносят.
В 45 - может и не с полпинка, но и не особо напрягаясь они поднимали по 10000 самолетов за день.
>И стратегов у них от пуза, для таких действий. и перебрасывать на фронт эти стратеги, как в нормандии им не придется почемуто.
Ну например, потому, что в Италии у них 1500 машин.
>И материализуются эти стратеги легко в любой точке европы и азии с аэродромами и всей инфраструктурой.
Это Вы сами придумали?