|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
23.05.2008 11:12:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Подозреваю, что самым эффектичным по Вашей методике будет Харрикейн с 12 *7.62мм
Во первых обратите внимание, что вы взяли данные по стрельбе по цели типа москито, а не Б-17, со скорость 750 км/ч. а не 400км/ч.
Проценты выглядят несколько странно.
Как я понял, при испытаниях стрельба велась длинной непрерыной очередью с корректировкой по ней. иначе очень сложно понять, как можно было получить очереди длиной более 6 секунд. Видимо дело в этом.
Проблема в том, что реально так обычно не стреляли. Если посмотреть примеры использования тех же МиГ-15, то видно, что там в каждой атаке давалось по 2-3 очереди (длина очереди разная - и короткие возможны и средние и длинные).
Соответственно это чисто теоритический пример, к реальности имеющий слабое отношение.
Ну а пример вашего рассчета для практической скорострельности Як-9Т это вообще некорректное наложение данных.
В данном то примере бралась стрельба НЕПРЕРЫВНОЙ очередью. А вы скорострельность 1 выст/сек получили исходя из того, что як-9 очередь будет прерывать и целиться по новой. Т.е. для НЕСКОЛЬКИХ коротких очередей, а не для НЕПРЕРЫНОЙ ОДНОЙ.
И соответственно в итоге получили "фазу луны в третьей степени".
То что полученный вами результат некорректен. Подтверждается результатом войсковых испытаний як-9Т по сравнению с як-9.
по ним получилось, что оружие Як-9Т эффективнее - на один сбитый боекомплекта хватало, а Як-9 с 20мм нет.
як-9 с 20мм по эффективности огня должен быть близок к Ла-5 (у него конечно пушкка и пулемет против двух пушек, но зато пушка мощнее (длиннее) и скорострельнее).
А по вашим рассчетам получается. Что Ла-5 в три с лишним раза эффективнее чем Як-9Т, хотя должен быть наоборот процентов на 20 похуже.
>Наверняка подобные расчеты и оценки были руководству ВВС СССР предоставлены. И какие же решения были приняты?
2748 Як-9Т, с требованием увеличить производство на 50% в апреле 1945.
>2. Разрабатывались и ставились на перехватчики и истребители только низкобаллистические решения: Н-37 - 690 м/с, НС-23 - 690 м/с , НР-30 - 780 м/с
690 м/с это не низкобаллистические решения.
>3. ЯК9Т выкинули на помойку.
Произведя за два года почти 3тыс экземпляров .
Вы думаете в руководстве СССР были идиоты, которые за два года не могли осознать, что производят никудышный самолет, который по Вашим рассчетам совсем неэффективен?
Кстати попробуйте посчитать по вашей методике эффективность огня Харрикейна с 12 пулеметами 7.62.
Я так подозреваю, что самым эффективным окажется именно он. :)