|
|
От
|
Плотников Станислав
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
10.07.2008 20:43:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Конечно был
>Добрый день!
> 1. ни у кого не было среднего танка лучше. подходя с аналогичными критериями - любого конкурента можно еще круче утопить в дерьме.
Чем 4-ка Ф2 хуже Т-34? Это просто вопрос.
> 2. ни один танк не сыграл такой роли в войне
а в той войне вообще ни один танк роли решающе не сыграл. Играли стратегия и balls.
> 3. вообще глобальные наезды на Т-34 (типа попыток сказать что Т-34 - в принципе говно) почти всегда являются следствием жалкого тщеславия - стремления "раскрыть всем глаза", либо попыток подвести под это политику и идеологию - от стремления доказать что СССР был плохим, потому что там делали хреновые танки до стремления доказать что СССР был хорошим поскольку мог воевать хреновыми танками и выигрывать
Тут Вы правы. Если так ставить вопрос-Ваши оппоненты пассивные нетрадиционалы, ибо искать ответы в политики-бред. Надо искать в кадрах и технологической культуре.
> Поэтому все что говорилось в советское время про Т-34 - говорилось по большому счету заслуженно. Т-34 - лучший и самый главный танк второй мировой.
Так и есть. Но он не легендарный-а недоработанный, но запущенный в серию опытный образец.
>С уважением, Василий Кашин
Искренне, Плотников Станислав