Re: Конкретные возражения?
>Ну можно было бы сразу обозначить жизненное пространство ЗА Польшей, а самих поляков позиционировать как лучших союзников в борьбе с СССР. Могло сработать, но в годы, когда идеология только формировалась эта идея появиться не могла никак, а потом курс уже был выбран.
Нельзя. Как императив, Германия хотела вернуть потерянное в ПМВ прежде всего - Познань, Данцигский коридор. С их утратой немцы не смирились.
Плюс традиционное отношение к полякам, сверху вниз. Очень выраженное у Гитлера и Гиммлера. Заведомо неприемлемое для поляков.
Плюс "расовая идеология" - может быть, словаков и можно было как-то на время убрать из списка славянских унтерменшей, но поляков - никак.
География, наконец. Польские земли особенно удобны для колонизации - плодородны, с хорошими коммуникациями.
Сугубо теоретически какие-то шансы на временный союз могли бы появиться, если бы поляки добровольно отдали Данцигский коридор и приняли роль самого младшего сателлита. И то для Гитлера это было бы наступить на горло собственной песне. Но для поляков о таких уступках не могло быть и речи.
Наконец, Польша была просто отсталой страной, пропустившей "военную революцию" 1930-х гг. Реальная ценность её армии и военной промышленности была ограниченной, при этом доверия к такому союзнику не могло быть никакого.
В общем, военный захват Польши вместо "союза" не был ошибкой и с чисто "практической" точки зрения.
