|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Bogun
|
|
|
Дата
|
17.07.2008 18:57:50
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Не так...
>>Ракеты "Буков" неуязвимы для средств РЭБ? Как-никак, наша продукция, мы должны знать их слабые места.
>Уязвима. вопрос, насколько. Все-таки и ракеты и средства РЭБ одного поколения (в отлии от примера Югославии, где древние ЗРК противостояли авиации наиболее развитых стран мира).
Важнее, что "Бук-М1" - не просто ЗРК 25-летней давности (грубо говоря, "Усовершенствованный Хок"), но и досконально известен и разработчики сидят в РФ.
То есть при минимально ответственном подходе не должно быть проблем ни с РТР, ни с РЭП, специально настроенными на обнаружение и подавление этого ЗРК, ни с применением даже старых заранее настраиваемых противорадиолокационных ракет (Х-58, Х-25П). Хотя по такому случаю можно было бы и опробовать Х-31П, в экспериментальных целях.
>При использовании тактики засад (если уж вьетнамцам это удавалось с С-75) не обязательно все рвемя светить в пространство своими РЛС. Т.е. даже при использовании концепции "fleet in being", т.е. "Сурка видишь? А он есть" (ДМБ) использовать ДА с обычными бомбами в зоне действия "Буков" - опасно.
"Бук-М1" не панацея и не замена господству в воздухе, только дополнительный усложняющий фактор.
Надо организовать постоянное дежурство в воздухе не только Су-27, но и самолетов подавления ПВО (Су-24 в разведывательном и ударном вариантах?). Чтобы сразу реагировали на любой сигнал РЛС.
А когда сигнала нет продолжительное время - использовать Ту-22М3 для ковровой бомбежки со средних высот, обычными бомбами. Быстро разгрузились и улетели.
С последующей "подчисткой" при помощи Су-25, а затем и Ми-24.
Хочется надеяться, что российские начальники ВВС не окончательно впали в маразм и еще способны к осмысленным действиям.
>>>Вопрос же подавления ПВО Грузии и возвращает к необходимости применять Су-24, Су-25 и Ми-24 при насыщенности грузинских войск ПЗРК (вот Вам замкнутый круг ;) ).
Как выяснили, в существенном количестве у грузин имеется только "Игла-1". Она опасна из засад (при стрельбе вдогон по не видящим пуск летчикам), но в принципе не может прикрыть наступающие по открытой местности войска - тут придется стрелять в переднюю полусферу штурмовикам, выбрасывающим ловушки. Су-25 надо атаковать со стороны своих позиций, и с максимальной дальности - пусть неточно, зато густо. В обычных авиабомбах едва ли есть недостаток, скорее стоит проблема утилизации.
>>>Более того, есть еще фактор времени - пока ПВО Грузии будет подавлена, что даст возвомжность применить ДА, грузины уже могут успеть малочисленных осетин и миротворцев раскатать в тонкий блин.
ВВС тем и хороши, что действуют в принципе быстрее сухопутных войск. Создать условия для разгрузки Ту-22М3 можно за считанные часы - рассчитывать, что грузинское войско сможет за день взять хотя бы Цхинвал, несерьезно. Могли бы - давно бы взяли.