>Родилась мысль:
>Если будет война, то он загорится первым. А потушен будет последним.
>Думаю это не обрадует никого. Кроме России.
Совершенно не факт что он вообще загорится, не говря уж о том что тушить не сложно.
Наибольшая опасность для нефтепровода - не дырка в трубе которую за день латают, потери нефти при этом не значительны, через каждые 5 км вентиля стоят которые автоматом перекроют подачу при аварийном повреждении трубы,
не перекроют автоматом - перекороют рукми, не суть дела.
Наибольшую опасность для диверсий представляет перкачивающая станция, но её охраняют, как японимаю международный конгломерат охраников, а не грузины.
Россия (интервью Аликперова) - заинтересована в работе этого не очень мощного нефтепровода, по следующим причинам: нефть которая не пойдёт через эту трубу пойдёт через Нвороссийск, а это значит через Босфор и Дарданелы, которые и так ограничены в пропускной способности танкеров, наши нефтяники между собой жёстко грызутся за очередность прохода через это узкое место - отсюда и трубы по дну Чёрного моря.
Выигрыш от некоторого скачка на нефть мизерна в сравнении с потерями от уменьшения экспорта.
И нет сомнения что турки, в общем аншлаге танкеров, дадут зелёный свет имено азербайджанской по разным причнам.
Кроме того азербайджанская нефть сможет идти по ж/д до Батуми и там загружатся в танкера.
Подрыв экономики Турции и Азербайджана в наши творческие планы как японимаю не входит, не говоря уж о масштабной ссоре с союзом японцев, амцев и французов - совладельцев этой трубы.
Короче моё личное и не обязательно верное мнение - Россия не заинтересована в подрыве этой трубы как по политическим, так и экономическим причнам.
Грузия для того чтоб сплотить всех вокруг общего врага - злых русских окупантов, может замутить такую провакацию, так как дивиденды от вмешательства внешних сил много превышают потери от не получения денег за транзит по мёртвой трубе.
