Насколько я помню
>>Подскажите пжл - к чему привели многочисленные расследования энтузиастов
>
>Есть у нас на Е-буржском ТВ некто Кеша Шеремет, он собрал практически всё что было известно + все слухи + сам накопал достаточно включая опрос близких к теме людей и выезд на место.
>Получилось очень много-серийное и очень подробное ТВ расследование.
>Всякие "ракетные", "снежно человечие" и подобные версии были отметены как не конструктивые.
Не совсем так. Насколько я помню, наиболее вероятной была названа версия что их накрыло чем-то вроде "минилавины", те кто выжил попытались укрыться в лесу, но т.к. были напуганы повыскакивали кто в чем был, понимая что без теплой одежды замерзнут попытались вернуться к лагерю, но потеряли ориентировку и замерзли.
>Из боле-менски вероятных версий -- побег з/к (благо зон там как грибов было), посланая на поимку зеков группа (что за люди служили в этой глухомани может сами представить) "немножко ошиблась" и перебила туристов. Места там и сейчас глухие, а тогда и вовсе кроме медведей и зеков никого там не водилось, так что советские законы там работали скажем так немножно не в полном объёме.
Мягко говоря бред. Я знаю что за люди там служили, не конкретно в то время, неадыкватных среди нет. Что за зк которые в побег идут с палаткой? Сугубое ИМХО, в случае побега зк следовало бы стремиться на юг, а не на запад, перевалить зимой через уральский хребет не шутка. Причины смерти у всех дятловцев одинаковы, переохлаждение, за исключением тех кого нашли в базовом лагере, у тех повреждения нетипичные с любой точки зрения (например круглая вмятина в черепе диаметром 50-60 мм).
>> можно сейчас уже однозначно определить, что-же произошло тогда?
>Основное резюме было сделано такое: причина произошедшего была известна, но следы надёжно уничтожены, так что достоверно определить что там было не предстовляется возможным.
>ЗЫ
>я надеюсь представители Ебуржской фракции, кто смотрел расследование по ТВ более внимательно поправят меня, если что.
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
