11-19 век; Память; Политек; Искусство и творчество;
Re: Кстати, вопрос
>Салам алейкум, аксакалы!
>>Карл не разыгрывал карту украинского сепаратизма. Ни о каком появлении нового государства Украина речь не шла. Речь шла о присоедении Гетьманщины к Польше, с отдельным княжеством для Мазепы. Что бы по этому поводу ни трепали сегодня укронационалисты.
>
>Хм. Мы можем рассматривать укросеператизм как идею отделения от России? Вне зависимости от способности отделившихся территорий к построению собственной государственности. Понятно, что Карлу украинская государственность была до одного места. Для него главным было натравить украинцев на русских, как я понимаю.
Но тогда "сепаратизм" - это умножение сущностей. По Столбовскому договору Швеция получила кусок земель на Балтике - это поддержка "ижорского сепаратизма" или просто оттяпали у соперника провинцию?
>>Наполеон не разыгрывал даже карту польского сепаратизма, хотя поляки были бы довольны присоединением территорий до Смоленска или со Смоленском, как в старые времена. Наполеон же хотел только быстро разбить русскую армию (для этого и сосредоточил такие внушительные, достаточные как ему казалось силы) и заставить Александра заключить мир и союз, фактически сделать Россию сателлитом, как перед тем Австрию и Пруссию.
>
>Правильно ли я понимаю, что в силу того, что война велась с ограниченными целями, то и задача отделения Украины от России не ставилась?
