Re: Но описаный овраг (в лесу на авиафото) легко промеряли б теодолитом и без не
>Но описаный овраг (в лесу на авиафото) легко промеряли б теодолитом и без него.
С достаточной для военных карт точностью - без теодолита. Достаточно глянуть - и сразу видно, что склоны крутые, для техники непроходимые. А где там 3 метра глубина, где 5, где 7 - непринципиально. Видно также, что в этот овраг (через его устье) можно хоть слона загнать - и он не будет виден сверху, т.е. овраг может служить путем скрытого подхода чего угодно (высокопроходимого, на дне ручей течет и грунт слабоват), а заодно целью для профилактических минометных обстрелов.
Теодолит нужен для другого - снять рельеф местности (высоты) с такой точностью, чтобы умеющий читать карту мог определить по ней, что из такой-то точки видно, а что нет. Это ведь самое важное для военной топокарты - где скрытые подходы или участки, а где местность просматривается (и простреливается настильным огнем прямой наводкой) и откуда.
