|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
22.07.2008 09:23:50
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: А-Ф не...
>Не понял к чему Вы это сказали.
К тому что "А-Ф могли взять Севастополь но не взяли - это не их ошибка (то что не взяли), а наша ошибка то что могли взять.
В реале они не располагали информацией ни о гарнизоне города ни о состояни укреплений - чтобы атаковать его с ходу.
>Если мы говорим о мотивах принятия решения не сражаться и топиться, то отталкиваться должны были от наиболее вероятных действий противника.
Так от них и отталкивались - готовились к отражению десанта.
Вообще частое употребление Вами слов "не сражаться и топиться" свидетельствует о необъяснимом пропагандизме, а не о конструктивной дисукссии.
Ибо а) топились не все б) сражались все.
>Наиболее же вероятными действиями были бы разгром армии, за счет численного преимущества А-Ф и быстрое взяти Севастополя ДО готовности его обороны.
Нет, это не верно.
>Цитаты из Тарле я приводил - и Корнилов и Нахимов и Меньшиков ожидали быстрого падения города.
Естественно - они знали РЕАЛЬНОЕ положение дел. А союзники - нет.
Знаете сколько в истори подобных случаев?