|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
19.07.2008 14:33:20
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Аналогия с...
>>сдачу севастополя подписали не отсутсвовавшие укрепления, которые регулярно разносились и восстанавливались за время осады. А трудности снабжения по суше для нас и легкость его для союзников по морю.
Слава флоту, который сделал все, чтобы у А-Ф проблем со снабжением по морю не было.
>>Поэтому они молги и 200тыс. армию содержать и артиллерию боеприпасами снабжать.
А-Ф не понимали, что артиллерию и порох гораздо проще утопить, чем снабжать ими армию.
>
>Собственно это я и сказал. Прогадили на суше
Естейственно. Когда армия выходит на бой при соотношении 1 к 2 и проигрывает его нанеся серьезные потери противнику - это прогадили на суше.
А вот когда флот при таком соотношении (без учета того, что у противника 2/3 кораблей связанны десантом) спешно топится - это все армия виновата.
>но исправлять это должны моряки - атакуя чуть ли не в полтора раза более многочисленный флот.
Нет естейственно. моряки ничего не должны.
Это армия должна спасать главную базу ФЛОТА, спешно затопившегося при виде противника.
Это только для флота превосходство противника - повод срочно тописться.
Согласитесь, что нерационально воевать с противником, если у тебя нет 6 линкоров против 7 фрегатов.
Это только армия должна в любых условиях воевать.
И она ни в коем случае не может увидев двухкратно превосходящего противника, вооруженного штуцерами, срочно утопить свои пушки в ближайшем болоте и разбежаться.
Героическое самотопство это привелегия флота, а не армии.
Армия может только на суше прогаживать.