|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Constantin
|
|
|
Дата
|
23.07.2008 23:32:50
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
А долго это сколько?
>не подскажите еще примеров когда крейсерский отряд из 4-х корабликов так долго возюкался с подобной целью?
Долго это сколько? 5 минут, 10, 30, час?
Стрельба велась около 1.5 часов, но часть кораблей начала прекращать ее уже через час (в 8.30 Баян).
Причем если в первой части стрельбы в Альбатрос вообще не попадали (первое попадание в 8.20), то во второй попадалт ОЧЕНЬ ЧАСТО (с 8.20 до 9.07 в него попало 5-6 8" и около 20 6" снарядов).
>ну да истратив столько снарядов, что потом от боя с Рооном уклонились по причине их нехватки.
А много это сколько?
Основную массу 8" попаданий дал Макаров, израсходовавший около 110 8" снарядов. Процент попаданий считать будем?
Даже со стрельбой Баяна все ранво 3-4% попаданий выйдет. Это плохой результат?
Кстати Альбатрос выпустил 500 снарядов дав всего 1 попадание, а стрельбу Аугсбурга по Макарову в 8.20-8.33 у нас ВООБЩЕ НЕ ЗАМЕТИЛИ.
>А че Рюрек Любека не уделал?
Потому, что ПОЧТИ НЕ СТРЕЛЯЛ ПО НЕМУ.
Носовая 10" башня дала по нему всего 2 (ДВА) залпа. Этого даже для пристрелки недостаточно. А потом огонь перенесли на Роона, по которому стреляли с большой дистанции 76-82 каб. Роон при этом тоже в Рюрика не попал, а у Рюрика ко всему прочему 10" орудия были расстреляны, за время интенсивной подготовки перед ПМВ.
>Короче в той операции русские показали, что организация похода никакая и стрельба ниже плинтуса. Между тем помятуя Цусиму должны бы были выводы сделать.
Да нормальная организация и стрельба. У немцев была ничуть не лучше.
плохая видимость, неопределенность с противником (и у нас и у них), блудили в тумане (и мы и они), стреляли временами хорошо (как во второй части стрельбы по альбатросу или как Любек по Рюрику, временами плохо (в т.ч и немцы - всего 1.3% попаданий Роона по Баяну, 0% по Рюрику, 0.2 % попаданий альбатроса по Макарову, стрельба Аугсбурга по Макарову, которую наши ВООБЩЕ НЕ ЗАМЕТИЛИ).
Что Вы там "ниже плинтуса" хаметили. Если так подходить, то и немцев полными лохами назвать можно.
>>Совсем не уверен, что те же англичане или немцы сработали бы лучше.
>
>Ну те с заградителями не вошкались - они все больше крейсера-рейдеры топили.
Ну так Вы назовите время, которое считаете нормальным. И приведите примеры, что в среднем за него укладывались.
А то мне как то вспоминается Сибиряков (вдвое меньший по сравнению с Альбатросом), на который Шееру потребовалось около получаса из 11" с гораздо лучшей СУАО.