|
От
|
Пехота
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
Дата
|
21.07.2008 17:55:10
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Хорошо
Салам алейкум, аксакалы!
>желательно, во всяком случае эффективность проводки конвоев возрастает в разы.
Ну, если до этого охрана торговли осуществлялась кочами, то этот тезис сложно оспорить. :) Только хочу спросить а была ли насущная необходимость в разы увеличивать уровень безопасности купцов? Т. е. выростала ли в разы, в таком случае, прибыльность торговых операций на Каспии?
> Чем защищали торговлю до его постройки?
>--------
>мальенькие кочи, бусы и прочие малотоннажные суда, вооруженные парой-тройкой легких пушек и 20-40 стрельцов.
И насколько эффективна была такая охрана? Как часто пираты нападали на охраняемые конвои? Какое при этом было соотношение сил? Какой процент караванов, в среднем, доходил до порта назначения? Расчитывались ли в то время убытки от пиратства?
>Насколько я понимаю "Орел" это оружие большой войны, и сроительство флота таких кораблей на Каспии не соответствовало масштабу угрозы со стороны пиратов. Или я ошибаюсь?
>-------------
>ошибаетесь
Не могли бы Вы расширить свой ответ? Как по-Вашему какое количество кораблей типа "Орла" было бы достаточно для защиты каспийского судоходства?
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
- Re: Хорошо - Михаил Денисов 21.07.2008 22:12:53 (194, 1936 b)
- Re: Хорошо - Пехота 22.07.2008 00:49:33 (166, 1566 b)
- Re: Хорошо - Iva 21.07.2008 18:18:03 (206, 774 b)