>А почему в 17-19 веках в эпоху линейной тактики пехота не применяла картечных (дробовых) патронов?
>Ну по аналогии с картечью у артиллерии?
>Калибр ружей был ок. 20 мм, т.е. имхо вполне позволял.
Для эффективного поражения человека в мундире видится минимальным размером картечь диаметром миллиметров 7-10мм
При этом эффективная дальность стрельбы будет метров 50-70 не более.
При этом вся картечь ляжет в круг диаметром метр-полтора.
Т.е. практически все равно будет поражен 1 человек, но потеря дальности стрельбы - налицо.
Т.е. надо начинать огонь пулевыми патронами в любом случае, а как вы представляете переход на другой вид боеприпаса, когда атакующей цепи остается побежать 50 метров? Не перепутают патроны??
>Это имхо могло бы существено повысить плотность огня линии.
Плотность огня повышали когда огневой контаки изначально возникал на короткой дистанции - абордажные пистолеты с раструбом посмотрите или бабахалки конников с раструбом: подскакал - пальнул - умчался
>Для увеличения дальности и кучности можно было бы использовать напр. контейнеры?
Контейнер из картона сложен и не обладает повторяемостью параметров при ручном массовом изготовлении, проще пересыпать картечь мукой или крахмалом, но это боится сырости, что для армии плохо.
Практически использовались пули-дуплеты, скрепленные проволокой, микро-аналогия морского снаряда для снесения такелажа.
