>that his acts amounted to a war crime under the international rules governing conduct in war applicable at the time Т.е. это суд под сомнение не ставит.
Есть мнение что следует подучить албанскийанглийский. А именно слово tpo foresee. Суть в том что латыши обвинили Кононова в военном преступлении на основании более поздней нормы. Суд соответственно вообще не стал разбираться применима ли эта норма к случаю Кононова вообще, а отмел ее как таковую, поскольку именно Кононов не мог ПРЕДВИДЕТЬ что через 20 лет то что он делает возможно будет классифицироваться как военное преступление.
Вобщем все правильно суд разрулил. Если бы не самые справедливые и беспристрастные латышско-шведские судьи, то подавляющим бы большинством наверняка, потому как любому нормальному человеку сие очевидно вполне.
> Оправдывает Кононова-де то обстоятельство, что he could not reasonably foreseen. Ну правильно, темнотаааа-с :(
Это обстоятельство не Кононова оправдывает, а показывает отсутствие состава преступления.
