>>но наличие такой истерики может свидетельствовать о:
>
>>1. это истерика для внутреннего пользования, изображение усилий по борьбе с онной.
>
>Надо было прекращать политико-стратегическое отступление под давлением США. Прекратили. Многим, конечно, не нравится.
А оно прекрвтилось? Гм...
>>2. осознание нашим руководством невозможности поддержания РВСН на уровне 1000-2500 ракет.
>
>ДСНП разрешает сторонам развернуть на носителях не более 2200 стратегических ядерных боезарядов.
Американцы подали хорощший примкр, выйдя из договора о ПРО...
>Вы предлагаете только в составе РВСН иметь 1000-2500 МБР? Сколько из них с ядерными боезарядами? :-)
ВСЕ
>>3. неспособности создавать новые типы ракет ( Булава или Нью Сатана).
>
>1. А зачем нужна Нью Сатана? Что бы все 2200 разрешенных ядерных заряда развернуть на 220-ти весьма уязвимых тяжелых шахтных МБР и тем весьма облегчить потенциальному противнику нанесение упреждающего удара по отечественным СЯС? :-)
>2. С историей разработки французских БРПЛ М-5/М-51 Вы хорошо знакомы? А с историей разработки китайской БРПЛ JL-2? Когда были начаты в разработке? К какому году планируется принять их на вооружение? Сколько уже было испытательных пусков? Сколько уже с борта ПЛ? Демонстрирует ли это недееспособность французов и китайцев в вопросе разработки БРПЛ нового поколения? :-)
>>4. боязни ситуации, когда вместо противоракет туда будет поставлено что-то типа Першингов.
>
>Никто ничего не боится. Просто американцы в очередной раз "перешли красную черту"(С)генерал USAF Шварц, но на этот раз мы решили их за эту "красную черту" отбросить.
Возвратно-поступательным движением зада?
>>Сама ПРО в Польше ( в размере 10-30 противоракет) - это система способная перехватить 2-3 ракеты ( в варианте 10) и 6-10 ( в варианте 30).
>
>Про Multiple Kill Vehicles Вы что нибудь слышали?
>>Поэтому самый разумный и дешевый ответ на нее - это развертывание Тополей с 3 головами или ракет типа НьюСатана.
>
>Многоголовые "Тополя-М" имеют собственное обозначение - РС-24 и будут развертываться после прекращения действия договора СНВ-1. Действие СНВ-1 прекращается 5 декабря 2009-го года.
>>Емкость все системы польской ПРО 1Тополь или 1НС. Поэтому вопли вокруг нее гтпертрофированные.
>
>>Если мы будем в состоянии подерживать нормальные РВСН (1500-2500 ракет), то никакую ПРО против них за разумные деньги американцы не поднимут.
>
> Вы предлагаете выйти из ДСНП? 1500 "трехголовых" МБР это вообще то 4500 а не 2200 развернутых сттратегических ядерных боезарядов.
Давно пора.
> Примечательно что к концу 2012 года американцы собираются иметь в развернутом состоянии суммарно не более 738 МБР и БРПЛ (288 Трайдент-2 и 450 Минитмен-3). Предлагаете только в составе отечественных РВСН иметь не менее 1500 МБР?
Их проблемы. У нас в отличие от них баз под каждым американским ребром нет. "Осатанев" до упора можно сократить обычные войска до уровня охраны пусковых устаровок.
