>>>А есть, истерика? У кого?
>
>>У амеров.
>
>Не жалко.
В приступах паранои оне способны на мелкие чудеса. Иракская авантюра - самый свежий пример.
>>>Надо было прекращать политико-стратегическое отступление под давлением США. Прекратили. Многим, конечно, не нравится.
>
>>А оно прекрвтилось? Гм...
>
> Как минимум в одном из пунктов, вопросе ПРО в Европе, мы перешли от "сдерживающих боев" к "упорной обороне". Удасться ли американцам, или нет, взять этот "шверпункт", посмотрим, но истерика по этому поводу, как Вы заметили, у них уже есть.
Это оборона заведомо "слабой" местности. Занятие ее супостатом зависит целиком от желания оного супостата залезть в это болото.
> Возобновление полетов российской Дальней авиации - американские генералы ссылаются на то что "Медведи" старые (хотя те произведены в 80-е годы, а не в 1961-63 гг. как B-52H), пролёты рядом с американскими военными базами, британским и японским побережьем, американскими авианосцами (американские генералы переживают, британские и японские СМИ в истерике), заявление о возможной дозаправке самолетов Дальней авиации на Кубе - генерал Шварц вещает о "красной черте". Жить стало веселее. :-)
Глупость и попил. Возраст мишек надо сравнивать с возрастом аоследних модификаций натовских истребителей. НАТО может РФ благодарить. Бесплатные мишени для натовских пилотов к их услугам.
>>>ДСНП разрешает сторонам развернуть на носителях не более 2200 стратегических ядерных боезарядов.
>
>>Американцы подали хорощший примкр, выйдя из договора о ПРО...
>
> Зачем нам иметь СЯС способные уничтожить США десять раз, когда достаточно и одного? На мой взгляд 2200 стратегических ядерных боезарядов развернутых в большинстве своем на мобильных носителях вполне достаточный уровень. 1500 боезарядов, предлагавшиеся в рамках СНВ-3, на мой взгляд уже мало.
Затем, что не известно, сколько их после обезоруживающего удара уцелеет. Учитывая , что ВТО прогрессирует, шансы на уцеление надо поднимать.
>>>Вы предлагаете только в составе РВСН иметь 1500-2500 МБР? Сколько из них с ядерными боезарядами? :-)
>
>>ВСЕ
>
> Столько МБР не было даже у СССР. Погиб же СССР отнюдь не от нехватки МБР а из за перманентных перебоев с колбасой. "Пушки вместо масла" - ущербная в средне/дальнесрочной перспективе стратегия.
У СССР были и танковые армады и толпы самолетов и куча другого коввекционного морального старья. На ДЕЛО шли проценты, остальное на подготовуку к ВОВ № 2.
>>Зачем следовать филькиной грамоте? 220 тяжелыХ, остальнные - 1980 - легкие модильные.
>
> При постоянном уровне оборонных расходов свыше 3-4 процентов ВВП государство в долгосрочной перспективе проигрывает экономически. Пример, СССР, у которого кстати не было 2200 МБР.
Убрать расходы на кучу статистов в шинелях и самоезжащие/самотопящиеся/самопадающие громыхалки - в 2% уложимся. Ацкая сотона шибко дороже современного такка со всеми его наворотами.
>>> Вы предлагаете выйти из ДСНП? 1500 "трехголовых" МБР это вообще то 4500 а не 2200 развернутых сттратегических ядерных боезарядов.
>
>>Давно пора.
>
> Тухачевский тоже в свое время предлагал быстренько наклепать 50 тысяч танков. Помните как выразился по этому поводу Сталин?
Танк чере 15 минут после начала БД в Нью-Йорке оказаться не может.
>>> Примечательно что к концу 2012 года американцы собираются иметь в развернутом состоянии суммарно не более 738 МБР и БРПЛ (288 Трайдент-2 и 450 Минитмен-3). Предлагаете только в составе отечественных РВСН иметь не менее 1500 МБР?
>
>>Их проблемы. У нас в отличие от них баз под каждым американским ребром нет.
>
>Это "осадное мышление".
Это понимание того, что в конвекционном конфлискте с НАТО РФ ждет участь Ирака.
>>"Осатанев" до упора можно сократить обычные войска до уровня охраны пусковых устаровок.
>
>"Мы делаем ракеты как сосиски"(С) А еще стоит в ООН постучать башмаком? Или пусть за нас стучит Уго Чавес? :-)
Если ограничиться необходимым (ракеты со спец БЧ) и отказаться от излишнего, т.е от МОРАЛЬНО УСТАРЕВШЕГО конвекционного барахла, то можно и съэкономить. После Аламогордо все эти такнко-пушко-самолеты столь же современны как и кремниевое рубило изготовленное с применением нанотехнологий.
