|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
25.07.2008 11:49:07
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Да, про...
>И отчего же не действовали?
А они и действовали - находились в море и держали ЧФ закрытым в Севастополе.
>Насколько помню, бомбардировки С. после этого прекратились.
Бомбардировки прекратились скорее всего по той причине, что подавить укрепления первой бомбардировкой не удалось ни с моря, ни с суши, запасы снарядов и пороха были в значительной степени расстреляны, а предпосылок для ускоренной атаки как не было, так и нет.
Даже если бы корабли вообще не получили ни царапины, продолжать бомбардировку далее не было смысла.
>То есть корабли противника не "действовали далее".
А в вашем представлении "действовать" - это исключительно долбить лбом стену?
Они бы "не действовали", если бы англо-французский флот свалил от Севастополя устранять свои "непереносимые" повреждения. Как помянутый "Альбион", который реально вышел из строя и не действовал.
А флот никуда не делся и продолжал блокаду, обеспечивая беспрепятственный (со стороны ЧФ) подвоз новых орудий и тысяч новых бомб.
Причем внутри Севастополя всем было вполне очевидно, что эти повреждения ему не очень-то мешают это делать.