|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Старик
|
|
|
Дата
|
28.07.2008 10:15:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Про дальность...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>А вот такие люди, как полковник танковых войск Вячеслав Доронин (в годы войны - командир роты ИС-2, а после войны дошел до заместителя командира полка ИС-3, потом до комполка Т-54/Т-55), генерал-лейтенант танковых войск Николай Григорьевич Орлов (в войну - командир батальона Т-34, после войны заместитель командира полка тяжелых танков, потом работа в академии) говорят с точностью до наоборот! Что "сотка" никакого толка ИС-2 не давала. Что она была хороша на Т-34, а на ИС Д-25 была в самый раз, жаль, что после войны не стали делать ИС-7.
Выделено жирным шрифтом мной. Показания второго человека - теоретические. Я же предлагаю мнение людей, которые на ИСе воевали. И плевались от очевидных недостатков Д-25 - малый б/к и скорострельность. Были и неочевидные, такие как громоздкий гильзосборник и неудобная упаковка бронебойных снарядов.
>Если есть желание, обработаю интервью Доронина и выложу его куда-нибудь. Он очень здраво и разумно защищал 122-мм на ИС. Хотя основные тезисы я уже не раз приводил в статьях и книжке. Добавить к ним не чего. Они верны и установка Д-25 на ИС была в тот момент ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫМ РЕШЕНИЕМ хотя бы потому. что ВЕСЬ 1944-й Красная армия имела на вооружении мощный тяжелый танк, а заложись Сталин на 100-мм, так только в 1045-м получили бы ПРАКТИЧЕСКИ ТО ЖЕ САМОЕ (по БК, бронепробиваемости и т.д.).
Это называется не так. Шляпы из промышленности ниасилили оптимальный вариант и Красная армия лопала что дают.
С уважением, Алексей Исаев