Re: А с...
>во-1х эффект тактической новации (как правило имеет место от неожиданости)
и без новации тоже можно добиться успеха, например во вторую мировую погиб крейсер "манчестер", его, повреждённого итальянскими катерами, пришлось добить
>во-2х это полудиверсионые действия, а не атака эскадры
это могло нанести противнику ущер и скорать его действия
>в-3х основаны на несовершенстве защиты тогдашних кораблей от минного оружия и катеров как их носителей.
да ладно, любой корабль уязвим от торпед
>в-4х изрядная доля везения и случайности.
"Раз - везенье... Два - везенье... Помилуй, Бог! А где ж уменье?" (с) Суворов (нерезун)
>Строить на этом перспективное ударное средство для борьбы с главными силами эскадры вероятного противника - необдуманно.
ну так в маркизову лужу вряд ли пойдут главные силы, скорее всего будет как в 1919
- Re: А с... - Дмитрий Козырев 31.07.2008 15:26:12 (23, 1721 b)
- Re: А с... - Claus 31.07.2008 18:37:02 (19, 113 b)
- Re: А с... - Дмитрий Козырев 31.07.2008 18:55:49 (18, 262 b)
- Re: А с... - Мелхиседек 31.07.2008 15:38:14 (19, 959 b)
- Re: А с... - Дмитрий Козырев 31.07.2008 15:47:07 (21, 1436 b)
- Re: А с... - Мелхиседек 31.07.2008 16:00:35 (17, 1163 b)
- Re: А с... - Дмитрий Козырев 31.07.2008 16:07:03 (18, 1343 b)
- Re: А с... - Мелхиседек 31.07.2008 16:15:48 (18, 2040 b)
- Re: А с... - Дмитрий Козырев 31.07.2008 16:38:27 (18, 2335 b)
- Re: А с... - Мелхиседек 31.07.2008 22:33:34 (13, 1684 b)
