|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
Дата
|
31.07.2008 15:47:07
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: А с...
>>При том что имелись все предпосылки этой ошибки не совершать.
>
>но небыло решения главной проблемы в наличии флотофобов,
это фраза написана не по русски.
> которые вдруг обнаружили, что нужен флот и которые вгрохали кучу денег в "вундерваффе"
отрадно, что Вы со мной наконец согласились :)
>>от некоорого их количества, а не от одиночной атаки (это я про примеры). А тут решили тупо использовать "эффект масштаба".
>тут нет эффекта масштаба, катера действительно нужны сотнями, посмотрите, сколько их понастроили в первую и вторую мировую
Некоторые сотнями строили авианосцы, и что с того?
Численость корабельного состава определяется а)возможнстями промышлености б)тактическими задачами и особеностями театра в) сбаласнированностью по остальным классам.
>>Скольно на счету Ш-4 и Г-5 в войну?
>практически как и у всех, за исключением итальянцев
у кого у всех, при чем тут все?
в советском флоте какие успехи?
По сравнению с Д-3, Комсомольцами, пр.200 и прочими восперами?
>>вот именно - и с фига ли под сотню катеров?
>для борьбы с крл и эм противника, другое дело что постройка крейсеров получаласьдешевле, о чём не подумали вчерашние флотофобы, впрочем они не думали не только об этом
Прошу Вас не используйте термины (напр. флотофоб) смысла которых Вы не понимаете :)
- Re: А с... - Мелхиседек 31.07.2008 16:00:35 (17, 1163 b)
- Re: А с... - Дмитрий Козырев 31.07.2008 16:07:03 (18, 1343 b)
- Re: А с... - Мелхиседек 31.07.2008 16:15:48 (18, 2040 b)
- Re: А с... - Дмитрий Козырев 31.07.2008 16:38:27 (18, 2335 b)
- Re: А с... - Мелхиседек 31.07.2008 22:33:34 (13, 1684 b)