|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
29.07.2008 16:23:24
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: А с...
> Задачи тоже ставятся людьми, которым свойственно ошибаться. Ограничимся наблюдением, что флот никак не облегчил положение сухопутной армии ни в ПМВ, ни в ВМВ. Если бы большого флота у Франции вовсе не было, матросики были бы солдатами, а бабло пошло на гаубицы - было бы лучше, чем в реале. Для француского участия в обеих мировых войнах это более очевидно, чем для русского.
Согласен, было бы лучше, чем в реале.
Но и в реале французский флот делал важную работу - держал открытым стратегический маршрут через Суэц и Средиземное море.
Да, рутинная работа, но реально для антанты важная. У нашего флота и такой работы не было. Не потому, подчеркну, что он был хуже, просто именно работы не было.
А та работа которая БЫЛА (босфор взять) была ему не по силам.
> Они и так не были потрачены вхолостую. Но сейчас проводить исторические аналогии не вполне уместно. Появились новые факторы: МСЯС, крылатые ракеты и ударная палубная авиация не уступающая сухопутной. Т.е. теперь флот может влиять на исход сухопутных сражений напрямую,
Может.
Но если сражения идут под боком - это излишне.
Или нам скоро понадобится воевать Африку?