|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
29.07.2008 17:39:00
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Хороший вопрос!
>>Так активисты флотостроения и оправдывают свою необходимость тем, что с флотом мы сможем "расширить зоны влияния".
>>Это 2 стороны одного явления, система с положительной обратной связью.
>
>Вы для себя самого уточните - были ли войны вызваны тем, что Россия осуществляла эскпансию - противоречащую интересам других держав, или тем, что Россия строила флот?
ОК, я повторюсь:
Ведение экспансии и строительство/усиление/активизация флота - взаимосвязанные явления, причем как планы и задачи экспансии заставляют государство строить флот, так и строительство флота создает широкий, влиятельный класс (партию) лиц, которые материально, морально, карьерно или из иных побуждений кровно заинтересованы в ведении политики экспансии.
Данные лица могут быть политически влиятельны (как Тирпиц), или популярны в массах (как Нельсон) или иметь августейшее происхождение (как Генрих Прусский или великие князья - генерал-адмиралы) - но во всяком случае самое их наличие и их сплоченная позиция серьезно влияет на политические решения в пользу проведения политики экспансии.
>А могучий Российский флот, по Вашему, достиг в 1854 и 1904 годах такого могущества, что Англия решила его мочить?
Не флот.
Россия в целом (внешняя политика, флот, армия) перешла те границы, которые великие державы положили для себя пределом ей.
Флот просто становился наиболее удобной целью для битья, чтобы этим битьем обратно её в границы ввести.