|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
31.07.2008 14:14:02
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Хороший вопрос!
>Т.е. полная свобода Гебена на ЧФ была бы положительнм результатом?
Ну как сказать-то, вот смотрите: наличием Гебена (даже не ликвидацией Гебена, а просто его "удержанием" в Босфоре) оправдывается 20 (если никого не забыл) 12-дюймовок и под сотню стволов среднего калибра на старых утюгах, и +к ним еще 36 12-дюймовок и непомню сколько но тоже немало, среднего калибра на ЛК.
Нет, это замечательно, конечно, что мы наконец-то собрали такое превосходство в силах, но на решающих театрах войны, примерно в то же самое время, параллельно с достройкой ЛК:
- сначала полгода <мучились> с Перемышлем именно из-за отсутствия тяжелых орудий,
- а потом, в мае 1915-го, опять же без тяжелой артиллерии попали под удар немецкой артиллерийской группировки из сотен 6" стволов, что "подарило" нам прорыв фронта и последовавшее за ним великое отступление.
Сравнивать вред от Гебена надо в комплексе с "упущенной выгодой" от постройки ЛК.
>Черноморские ЛК заложили, до ПМВ, после известия о заказе турцией дредноутов. Во время ПМВ их уже именно достраивали. И положительный эффект от них был - старые утюги могли Гебена гонять только группой, а их ресурс был не безграничен.