|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
31.07.2008 14:57:41
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Хороший вопрос!
>Они оправдывались планируемой операцией по захвату Босфора и ДРЕДНОУТАМИ, которые турция заказала перед ПМВ.
Они оправдались БЫ в случае удачи такой операции.
В реале её не осилили, даже когда вместо турецких дредноутов (т.е. Аджинкортов, ЕМНИП) был только один недодредноут Гебен.
>Армии, что средст не хватало на артиллерию?
Ну ка бы да. Это вроде общеизвестный факт.
А кроме средств еще и пром.мощностей не хватало, которые в это время ваяли лотни тяжелых орудий для флота.
>Или может дело таки в том, что армия НЕЭФЕКТИВНО тратила имеющиеся средства?
Ну и не без этого тоже. Эффективностью расходов не блистали ни армия, ни флот.
Но лучше бы было больше "неэффективно потратить" на армию.
>Какой упущенной выгодой?
Запаздыванием в перевооружении сухопутных войск, вызванным, в частности, участием в гонке морских вооружений.
>И еще кое о чем напомню - флот свою роль в ВМВ сыграл.
Флот ВМВ - это по большей части то, что осталось от ПМВ. Раз уж от царских времен достались Гангуты - естественно их использовать, они УЖЕ есть!
А "новая генерация" большого флота в лице Сов.Союзов сыграла в ВМВ сугубо отрицательную роль.
>Те же гангуты, кировы, семерки, новики и т.д.
К эсминцам вообще претензий нет.