От bstu Ответить на сообщение
К VIM
Дата 29.07.2008 21:32:06 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: Можно сказать...

>>Гм, ну вот скажите Виктор, каким образом скажем размещение боекомплекта в боевом отделении может являться оправданным для некоторого данного набора "оргструктуры войск, возможностей промышленности и государства в целом, военной доктрины, решаемых задач"? Независимо от всего вышеперечисленного это является серьезнейшим конструктивным недостатком, значительно снижающим живучесть танка. Ведь так?
>Не совсем так. Или совсем не так...
>Изначально задумывалось, что этой живучести должно было хватить на две последовательных фронтовых наступательных операции в условиях ограниченного или массированного применения ядерного и химического оружия.
>И в чем здесь неадекватность размещения боекомплекта? Существующая компоновка вполне обеспечивала необходимый уровень живучести. Более того, с данной компоновкой гарантирован такой уровень снижения гамма-излучения и потока нейтронов, который и не снился экипажам в западных танках. А малые габариты и обтекаемые в целом формы предполагают большую устойчивость к ударной волне ядерного взрыва.
>Ёмкость МЗ (АЗ) обеспечивает выполнение ближайшей задачи полка при стабильном потоке прицельных выстрелов подразделений первого эшелона. Тем самым резко возрастает боевая устойчивость ("живучесть") подразделения в целом, а не отдельного танка. Ротация элементов боевого порядка позволяет вовремя пополнять боекомплект. Величина возимых запасов боеприпасов и их эшелонирование рассчитаны на выполнение задачи дня.
>А система "Брод" и штатные элементы ОПВТ помогают форсировать танковым подразделениям и частям водные преграды самостоятельно, без развёртывания инженерных средств усиления, с ходу, не развёртываясь в выжидательных районах, что дополнительно повышает боевую устойчивость.
>На этом притормаживаю, поскольку это рассказ ещё на два тома "войны и мира"...
>Сейчас военная доктрина и задачи войск изменились, но принципы создания оргструктуры войск, система подготовки военных кадров, система боевой подготовки, система боевого, технического и тылового обеспечения и многое другое остались принципиально такими же, как в СА. При сильном, замечу, ухудшении количественных и качественных параметров. В этих условиях Т-90 остаётся единственным адекватным танком для нашей армии. Ежели его особенности учитывать в оргструктуре и боевом применении, то всё будет хорошо.

Браво!