Hell'o
>Правильно ли я Вас понял что на заре пулеметного дела тело станкового пулемета крепилось к станку не в одной точке (оси на которой его можно качать по углу места) а в двуx (была дополнительная опора на станок позади оси, настраиваемая по высоте барашковой гайкой)?
Именно так. И сейчас тоже зачастую так делается, либо вместо "второй" точки делается жесткий зажим по осям вращения с быстрым выключением.
примеры таких станков - тут например :) http://world.guns.ru/machine/mg59-r.htm
>Это неплоxо при стрельбе на большую дальность - все выверил, прицелился, настроил, и дал длинную кучную очередь.
да. немцы в свои станки (для МГ 34) еще и механизм автоматического рассевиания вводили, чтобы накрывать равномерно заданную площадь. механизм работал от отдачи оружия. станок для МГ 42 виден тут: http://world.guns.ru/machine/mg33-r.htm
>Но можно ли эту дополнительную опору было быстро убрать в ситуации скажем в которую попала Анка в известном фильме?
разумеется.
