|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
31.07.2008 00:12:14
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Сказав "А", надо говорить и "Б" :)
В смысле объяснять ситуацию в комплексе, а не просто "на 3000 попасть - раз чихнуть", очевидно что масссовых примеров эффективного противотанкового огня дальше 1000 метров не имеется, нужно и это как-то объяснять, так ведь ?
Какой вариант вам больше нравиться:
1) ПТО не стреляла дальше 1000 метров потому что боялась себя демаскировать раньше времени, а танкисты потому что вообще стрелять дальше 1000 метров их не учили, они не артиллеристы, психологический барьер "я никуда не попаду".
2) Дальше 1000 метров не стреляли потому что подбить танк мизерные шансы даже добившись нескольких попаданий в него.
Какой вариант из двух вам больше нравиться ? Может у вас есть 3-ий ?