От БорисК Ответить на сообщение
К А.Погорилый Ответить по почте
Дата 01.08.2008 08:27:12 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: да, дерьмецо

>Первоначально - блокировали.
>Силы ограниченные бывают не абстрактно, а по сравнению с противостоящими им.
>Использовали "штучное" уникальное оружие - да. Но оружие это все того сорта, что в поле практически не нужно, т.е. привлечение этого оружия не отвлекало его от задачи номер 1 того времени для немцев - блицкрига.

Ничего они не блокировали. Блицкриг подразумевал быстрые успехи, поэтому "Карлы" выдвинулись на огневые позиции в ночь на 22 июня и открыли огонь с утра. Первоначально планировалось, что они за 30 часов должны были выпустить по 7 снарядов, и этого должно было хватить, чтобы сломить оборону цитадели. Потом "Карлы" должны были уйти для выполнения других задач. Но из-за технических неполадок стрельба шла медленнее, чем планировалось, а главное - сопротивление защитников не ослабевало. Всего за 3 дня "Карлы" выпустили по крепости 31 снаряд. В 6 часов вечера 24 июня командование 45-й пд доложило о взятии крепости. Но ночью бои возобновились. Последним сдался Восточный форт после того, как на него сбросили бомбу в 1800 кг. После этого организованное сопротивление в крепости прекратилось. Но отдельные группы бойцов и одиночки еще долго прятались в казематах. Некоторые из них вели партизанскую войну, а некоторые просто пытались отсидеться до подхода главных сил КА. Кто тогда из них знал, что ждать придется 3 года...

Немецкая 45-я пд за 9 дней боев там потеряла 482 человека убитыми, включая 32 офицера, и свыше 1000 ранеными. За это же время на всем Восточном фронте было убито 8886 немцев. Таким образом, в боях за цитадель Бреста погибло больше 5% этого количества. И это было результатом штурма, а не блокирования крепости.

>Я ни в коней мере не хочу преуменьшить подвиг защитников крепости - они в тех безнадежных условиях сделали все что было возможно. И принесли своей стойкостью определенную пользу делу.

Конечно, принесли. Во-первых, нанесли немцам существенные потери, а во-вторых - внесли свой вклад в срыв графика немецкого наступления.

>Только вот не надо забывать, что если бы дела обстояли более нормально (ну например, были приняты необходимые меры исходя из ожидаемого завтра нападения немцев) - не держалась бы Брестская крепость так долго. Некому было бы держать, т.к. все войска были бы в поле. Где принесли бы больше пользы.

Это верно, оборона Брестской крепости не планировалась и была, по существу, импровизацией. Больше того, большинство офицеров жили в городе и не сумели пробиться в крепость и возглавить свои подразделения. Но солдаты сделали, что смогли, и сделали немало.