Re: Боевой порядок...
>
>Могу привести немецкие данные за тот же период. Штаты близкие так что в основном коррелируют.
>Пехотная рота - 140 м
>Пехотный батальон - 630 м
>Пехотный полк (без обоза) - 3600 м.
>Это глубины колонн, дистанций между элементами порядка у меня сейчас под рукой нет.
Понятно более менее!
>>И о возможностях организации управления ( раций то фиг и маленкий туесок!)
>
>В движении - только сигналами и посыльными. Радиосвязь в движении не поддерживалась.
То есть даже допустим между штабом и ГПЗ ( выделение туда радийных БА?) про полки на марше понятно что кроме делегатов врядли что то осуществимо!
>>>"У неподготовленого человека чтение боевых документов ВОВ может снести башню" (с) Исаев и Шеин в разное время.
>>Мда помоему чтение любых военных документов не подготовленим гражданским доводит до различных по тяжести конвульсий!
>
>Там увы описаны совершено вопиющие случаи и массово, и из документа в документ, "не обеспечили", "не предусмотрели" и т.п.
Ну это понятно! Так же как и про победу мы их тут вот так а потом эдак и тд!
>>>При этом неявно предполагалось, что должны приехать свои танки и спасти, т.к. плотность артилерийских средств для отражения атаки в этом случае априори была недостаточной.
>>
>>Ну про свои танки может и актуально, но как говориться на танки надейся а сам не плошай! Про равномерное распределение что то как то погорячились! Что и дивизионый ПТдивизион растаскивали лишая (согласно ПУ) сабя сознательно ПТ резерва? Или я уже мыслю послевоеными уставами?
>
>ВЫ имхо другим видом боя мыслите. ПТ резерв сосздавался в обороне, а тут Вы говорите про угрозу внезапного нападения - где уж тут резерву прийти на помощь?
Ну вообще то если мыслить логически то стрелковый полк двигаясь в колоне более ожидает удара по голове чем фланговые атаки танков потому и не понятно зачем такое распределение?! На случай встречи пехоты с танками явно бой будет проходить в оборонительном ключе для пехоты ! Потому пока танки бцудут укатывать авангард в чистом поле главным силам дивизии необходимо будет занять выгодный рубеж и собственно Пт артиллерия выделяется на танкоопасные направления и соответсвенно необходим ПТ резерв для упрочнения обороны там где противник сосредоточит основные услия! Я мыслю так!
>Фактически речь идет о созлании хоть какой нибудь плотности везде.
>Впрочем этот вопрос вроде подробно разобран Грендалем и я попробую его завтра выложить.
>>Интересная тема для КШУ или тактического задания!Не находите?
>
>Дык составьте, у нас и так с кшу заминка.
Карты моя извечная заминка ! предложите 2-3 варианта я попробую!
