>Глянул Гоглом на пролив:
>1. В западной- самой узкой части километров 50;
>2. Прилегающий берег Ирана песчано-гористый - прятаться негде на 50-60 км. Дорог мало.
>Выводы ламера:
>1. Использование артиллерии при господстве амеров в воздухе практически исключено.
>2. В случае конфликта танкеры начнут ходить не поодиночке, а караванами в несколько колон, а амеры в момент прохода каравана будут стараться проконтролировать все возможные точки старта.
>Так-что заявления иранцев (ИМХО) пустая похвальба. Макс потери единицы танкеров в месяц.
Решение простое - держать пусковые установки ПКР в подземных укрытиях (в тоннелях в склонах гор). Вероятность их обнаружения до пуска очень низка (естественно, на каждую настоящую позицию следует устраивать несколько ложных).
Контроль "всех возможных точек старта" вдоль 350-км гористого около-ормузского иранского побережья - невозможен. По расстоянию это как все ливано-израильское побережье от Триполи до Газы. Даже мобильные ПУ будет нелегко обнаружить, если иранцы будут применять надлежащую маскировку (особенно если приобретут "Накидки" каким-нибудь образом - между прочим, союзная Ирану Армения их приобрела не так давно).
Надежно защитить танкерные караваны от ПКР будет очень трудно. Само сбивание в медленные караваны с плотной охраной вокруг неизбежно нарушит нормальный ритм поставок из Персидского залива - не исключено, что экономический эффект будет даже хуже, чем от повреждения/потопления небольшого количества танкеров при "свободном проплыве".
