|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
06.08.2008 12:23:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Re: Последствия применения...
>Мысль развивать надо или и так понятно?
после аварии на чагинской станции прервалось элетроснабжение,водоснабжение и так далее, ничего, пережили
>Если такие удары будут нанесены по нескольким городам - то потери в десятки милионов не "скорее всего", а наверняка.
>б) Бороться с ними будет некому, потому что руководство, Л/C аварийно-спасательных служб и правоохранительных органов просто разбегутся. Ну примерно как полиция Нового Орлеана во время тамошнего потопа.
перед ураганов в новом орлеане эвакуировали всех желающих, но в городе осталось много представителей "разанской психологии"(до нас, рязанских, не дойдёт; авось пронесёт)
>Вобще мне представляетсмя что устойчивость мирного населения к бомбежкам и масштабным боевым действиям со со времен ВМВ существенно снизилась (причем во всех "развитых странах"). Причины:
>1) Урбанизация и как следствие возросшая скученность проживания большей части населения.
только города значительно увеличились по площади
>2) Снижение у населения навыков жизни в сложных бытовых условиях.
в супермаркетах не пепси, это конец света
>3) Ухудшение состояния здоровья большей части населения.
в сложных условия много хронических болезней начинает проходить, давно известный факт
>Блокада Ленинграда - это был кошмар, но большая часть насения выживших было все-таки больше чем погибших, а если сейчас устроить похожую по параметрам блокаду Санкт-Петербурга или Москвы, то погибнет процентов так 90 населения, а может и больше.
это вопрос слишком спорный