Turret: 610
Upper front turret: 270-280
Glacis: 480
Chinese Type-99 w/ERA
vs KE (mm)
Turret: 740-800
Glacis: 450-630
vs CE (mm)
Turret: 1050
Glacis: 560-860
T-80U
vs KE (mm)
Turret: 280-850
Upper front turret: 290-390
Glacis: 780
Lower front hull: 310-430
vs CE (mm)
Turret: 960-1450
Upper front turret: 700-730
Glacis: 1080
Lower front hull: 500
T-72B Model 1988 / early T-90
vs KE (mm)
Turret: 420-750-920
Glacis: 670-710
Lower front hull: 240
vs CE (mm)
Turret: 580-1050-1340
Glacis: 990-1070
Lower front hull: 380
Как видим бронезащита не лучше, а хуже. Может быть снаряды лучше?
AT Round penetration estimates:
Israeli/Chinese (new) 125mm 640mm at 2km
Chinese/Pak (old) 125mm tungsten 460-480mm at 2km (1993)
Russian 125mm BM-42M "Lekalo"? tungsten 600-650mm at 2km (200?)
Russian 125mm BM-46 "Svinets" DU 650mm at 2km (1991) (22:1 L/D)
Russian 125mm BM-42 "Mango" tungsten alloy 500mm at 2km (1986) (16:1 L/D)
Russian 125mm BM-32 "Vant" DU 560mm at 2km (1985) (13:1 L/D)
Нет, и снаряды не лучше. Примечательно что лобовое бронирование относительно массового Тип 96 устойчиво пробивается русскими БОПС 80-х годов прошлого века. Пробитие же (вне ослабленных зон) лобового бронирования Т-80У и поздних Т-72Б (ранних Т-90) не обеспечивает даже новейший 125 мм китайско-израильский 125 мм БОПС.
