|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
06.08.2008 15:29:04
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Re: Про линейную...
>Использование рассыпного строя для Суворова - дело эпизодическое, он только подкреплял ими основу боевого порядка - развернутые линии пехоты.
>А у французов в 1800-х гг. рассыпной строй - обычное средство воздействия на этот самый развернутый строй, не импровизация, а отработанная технология.
Ну вот вероятно Суворову пришлось прикрывать свои линии от вражеских стрелков своими стрелками, и для этого одних только егерей не хватало.
>Собственно, вопрос вот в чем: возможно ли было что-то еще выжать из суворовской тактики (с учетом изменений в артиллерии и т.п.), или неизбежно было принятие французской тактической модели?
Честно говоря, я не понимаю вопрос. Суворов безусловно реагировал на изменения в военном деле вообще и в тактике в частности, и вносил изменения в свои методы. Но суворовская тактика вряд ли могла долго существовать без самого Суворова.
Что касается принятия французской тактической модели, то неизбежности наверное не было, но с другой стороны почти все армии Европы переняли что-то из французкой военной организации и тактики, кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. Даже британская армия не осталась без изменений, хотя наверное невозможно доказать, что это были прямые заимствования.