|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
инженегр
|
|
|
Дата
|
05.08.2008 13:50:48
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Тельце -...
Добрый день!
>>Добрый день!
>И вам не хворать!
>> Масса для танкового пулемета неважна, при этом тот же Корд вполне компактен.
>А объём? НСВТ как бы раза в 2,5 больше места занимает, нежели ПКТ, не считая БК. Конечно, если мы имеем "сарай" типа "Абрамса" или "Лео" - это может не так важно, но у нас своя школа танкостроения, по-моему, правильная, исходящая из минимализации забронированного объёма.
Ну есть Корд, он компактнее НСВТ. Опять же наша школа вполне ставила на Т-10 в качестве спаренного монстра КПВТ. БМП-3 в качестве спаренного оружия вообще имеет 30-мм пушку.
>> Проблема есть с БК, он конечно будет меньше. Зато есть возможность поражать цели за легкими укрытиями на большом расстоянии, используя мощную танковую СУО и экономя при этом боекомплект пушки. Повышенная пробивная сила будет особенно полезна при боях в городской застройке, где супостат будет прятаться за разными кирпичными стенами, кучами мусора и т.п.
> А много таких целей? Реально, думаю, проше Один ОФ забубенить в развалины, и на этом успокоиться, чем методически поливать оные очередями из крупняка, выцеливая, где там супостат прячется? При использовании пушечного боеприпаса также сокращается время ведения огня, неприятелю меньше остаётся времени на то, чтобы отследить точное местонахождение танка.
Да, но те же израильтяне зачем-то пичкают свои танки крупнокалиберными пулеметами. При ведении боев в застройке зенитные крупнокалиберные пулеметы активно используются - это было и с пулеметами ИС-2 в ВОВ и при последних конфликтах на постсоветском пространстве. Т.е. задачи есть. Спаренный пулемет по сравнению с зенитным имеет меньший угол вертикальной наводки, зато более совершенную СУО, больший БК и лучше защищен.
С уважением, Василий Кашин