|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
BIGMAN
|
|
|
Дата
|
05.08.2008 20:27:59
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вопрос униформистам.
Скажу как гуманитарий
>>При короткой хлопчатобумажной курточке наличие шинели критично
>Вообще-то мундир того времени шился из сукна. Т.е. шерстяной ткани.
>Летом мог носиться один камзол, также из сукна.
Это при до/послепотемкинской форме. И это не очень удобно: камзол вынужденно должен кроиться узким, рукава (насколько я понимаю) часто пришивались отдельно.
>Потемкинская же форма допускала ношение летом, в жарких регионах, мундирного комплекта (куртка + пантолон-гетры; скодные по покрою с суконными) из фламского полотна белого цвета.
"Фламское полотно — один из грубых сортов льняного полотна; изготовляется из 16—24 преимущественно очесочной пряжи при 32—40 нитках на дюйм по основе и утку". - говорит нам Брокгауз.
Вот к нему шинель очень и очень кстати.
Такое сочетание, пожалуй, лучше для нашего климата, чем рубаха-камзол-кафтан. Во всяком случае, в нем ходили с 1880-х до 1990-х
>Ну и еще существовал с петровских времен суконный плаш-епанча.
Ну, да. Так шинель-то лучше
С уважением