|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
06.08.2008 10:58:02
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вопрос униформистам.
>>Сейчас в поле и шинелей то никто не носит. Теплая одежда она разная бывает.
>Сейчас от солдата требуются иные навыки.
Да дело не в навыках, а в практичности покроя формы для действий в поле.
>А в ситуации, когда униформа представляет собой куртку и панталоны из легкого брезента, даже сейчас, в этот московский август, на ночь очень неплохо бы иметь шинель, в которую можно завернуться с головой. А при еще небольшом похолодании - надеть ее в рукава и проходить так до морозов, когда утепление будет необходимо по-настоящему. Так и это утепление тоже можно будет поддеть под форменную шинель, а не шить отдельно со всеми униформистическими красотами.
>Понятно, что по тем временам это был бы эрзац вместо правильного набора камзол-кафтан-епанча. Только этот эрзац соответствовал местным традициям ношения одежды, в направлении этого эрзаца армия шла еще 100 лет, и как только дошла - надолго на нем остановилась.
Да я не про наличие/отсутсвие шинели в комплекте обмунлдирования, а про то что "потемкинская" форма гораздо более практина по сравнению с "павловской", да введени ешинели - это определный прогресс, но епанча тоже защищает от холода, а наличие шинели неудобств париков, длиных фалд никак не компенсирует.
Т.е. потемкинская форма с шинелью - это был бы несомнено более высокий виток развития :)