|
|
От
|
Сергей Зыков
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
09.08.2008 10:04:34
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 1917-1939;
|
|
как написали бы на опер.ру - с треском рвутся шаблоны
занятная публикация с ТМ-8-2008
Клуб ТМ / письмо в редакцию
ЭТОТ ПРИНЦИП СОВЕРШЕННО НЕПРИЕМЛЕМ...
Со времен ХХ съезда КПСС я не переставал возмущаться тем, что в сталинские времена в советской системе царил предложенный Вышинским принцип: признание обвиняемого - царица доказательств. Вот следователи-костоломы и выбивали из арестованных это самое признание, чтобы подвести их под тюрьму, а то и под расстрел.
Каково же было мое удивление, когда недавно мне попалась на глаза цитата из самого Вышинского, который, оказывается, говорил: - В достаточно уже отдаленные времена (...) переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя это признание было вырвано у него пыткой, считавшееся в те времена наиболее серьезным доказательством, "царицей доказательств"... Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики.
Получается что Хрущев и его последователи цитировали Вышинского с точностью до наоборот!
Валерий Пухняков, пенсионер, Тула.