От А.Погорилый Ответить на сообщение
К Роман Алымов Ответить по почте
Дата 11.08.2008 22:08:08 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Может, деморализация. А может, принимаем желаемое за действительное.

По второй части (принимаем желаемое за действительное) отмечу, что идет столько информационного шума, что я ничему не склонен верить сходу. А многому - и не сходу.

Про деморализацию.
Это советские и немецкие войска в ВМВ способны были потерять 90% боевого состава и всего лишь пропорционально уменьшить боеспособность (а то и меньше чем пропорционально - оставшиеся приобретали боевой опыт и воевали лучше).
В наше время, с учетом опыта локальных конфликтов с 1990-х годов начиная - подразделение, без потери боеспособности переносящее 30% потери за несколько дней, считается весьма крутым и стойким. Обычно боевой дух кончается при меньших потерях.
Так что если участвовавшая в боях бригада потеряла процентов 20 - это могло не только ее личный состав перевести в состояние "нуждаются в психологической реабилитации", но и другие войска перевести в тяжелое состояние со страху.

Это и российских войск касается. Отличие от ВОВ у всех разительное.
Так что для сохранения боеспоспобности было очень важно вести действия с малыми потерями. Не кидаясь любой ценой выбивать грузин из горящего Цхинвала.