Что? Если бы Грузия была в НАТО, что-то из вышуказанного отпало бы?
Скорее всего европейцы благодарят Аллаха, что не приняли Грузию в НАТО и убедились лишний раз, что не становиться заложниками силовых акций местных ультра (тут и по Украине вопросы будут). Дергать НАТО за 5ую статью никому не нужно.
Самое неприятное для России это постоянное присутствие иностранного флота на Черном море, якобы для защиты нефтянного транзита. Однако тут позиция турок пока далеко не ясна. Да и не из-за кораблей ЧФ казахи и Азербайджанцы приостановили транзит.
Насчет нефтепровода и будущей агрессии РФ против Грузии без Абхазии и Осетии смотрятся больше как повторение истерического пиара Саакашвили и прикрытие собственной посольской задницы, чем реальное обоснование необходимости такой конфронтации. Особенно в свете сдержанной позиции РФ в данном вопросе (насильственное свержение Саакашвили и атака нефтепровода). Кстати, грузинские сообщения о бомбардировках нефтепровода немедленно опровергались Бритиш Петролеум. Господин посол видимо забывает, что партнерство РФ и САСШ, как впрочем и мир, не ограничивается Грузией.
Re: Что? Если... - Роман Храпачевский13.08.2008 01:34:03 (73, 668 b)
