|
|
От
|
Грозный
|
|
|
К
|
NoMaD
|
|
|
Дата
|
12.08.2008 11:26:59
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
хаотично расставлены арт. установки, которые обстреливают все вокруг
Извините за ехидство, но это полная фигня на мой непросвещённый взгляд, типа легендарного коня в вакууме.
Я исхожу из предположения, что огонь из одиночного орудия без пристрелки и без корректировки не на прямой наводке чрезвычайно неэффективен. Если это не так, то поправьте.
"Хаотично расставленные артустановки" никуда а) не попадут без пристрелки/привязки/корректировки, б) кто им боепитание разложит "хаотично"? в) без ПВО выносятся вертушками, г) без серьёзного охранения выносятся аэромобильной группой, либо грамотно наведённым арт.залпом.
В раскрытие темы:
а) Где грузины найдут такое кол-во грамотных наводчиков? (Чтоб стрелять каждому коню артустановке по своей цели).
Единственный вариант - кочующие миномёты 82-мм или безоткатки на прямой наводке (РСы не предлагать ибо у них точность ещё хуже) а-ля духовских, после первого же залпа удирающих в укрытие. Как показал опыт, урон от таких кочующих единичных стволов минимален - бо кто ж им даст собраться в кучку? Были, конечно, тяжёлые потери - но за 9 лет в Афгане, например, только один действительно тяжёлый случай - разрыв РСа в ленкомнате во время просмотра ТВ.
Грузины могли пойти на обстрел Цхинвали из "Градов" ещё и от неумения метко стрелять из ствольной артиллерии. Плюс недостаток в количестве орудий - для штурма такого города ствольной артиллерии у них было маловато, ПМСМ (ну и не умеют грамотно применять).
б) звено Ми-24 (пр условии господства в воздухе и отсутствии насыщенного ПВО) с пушечными контейнерами на подвеске сделает чудеса с вашими "хаотически разбросанными конями артустановками".
>И как их накрыть, что бы сохранить лицо?
тазом прикройте :-)
===> dic duc fac <===