ВИФ2 NE

	От	Mikl
	К	All
	Дата	12.08.2008 16:25:40
	Рубрики	Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Интересно, Су-25 модернизировать по результатам будут ?

По результатам войны в Осетии.

Если даже в таких армиях начали появляться современные ПЗРК в массовых количествах, то какой смысл в штурмовике с НУРСами и пушкой ?

Есть ли планы по доработке его в легкий носитель ВТО с станцией доразведки целей и возможностью кидаться отечественным аналогами jsow/jdam ?

Кстати, а Су-25Т все продали за границу? (-) - PQ 13.08.2008 00:50:28 (83, 0 b)
Re: Интересно, Су-25... - Red hunter 12.08.2008 22:09:40 (217, 273 b)
- У США есть же А-0 и насколько знаю, им довольны - Robert 13.08.2008 10:14:27 (123, 152 b)
  - Еще надо систему наведения ВТО. С этим траблы. (-) - SerB 13.08.2008 10:15:33 (67, 0 b)
    - Там где есть ВТО не нужны тонны бомб и пушки. На А-10 ИК станции и то нет. (-) - Robert 13.08.2008 10:24:20 (81, 0 b)
      - Что такое LANTRIN, Вы, видимо, не знаете? (-) - SerB 13.08.2008 10:25:55 (65, 0 b)
        
        На А-10 для ИК обзора используют голову подвешенного Мейверика, писали. Иногдa. (-) - Robert 13.08.2008 10:40:36 (77, 0 b)
        
        Аообще-то для этого есть штатный Лантрин. Но это кстати тоже тема... - SerB 13.08.2008 10:43:09 (103, 146 b)
        
        Я так понимаю что на штурмовике (А-10) его нет. (-) - Robert 13.08.2008 10:55:05 (66, 0 b)
        
        Re: Я так... - hardy 13.08.2008 12:56:14 (61, 246 b)
        
        Разумеется нет. На A-10 установлены новейшие LITENING AT. - Никита Каменский 13.08.2008 12:51:35 (75, 46 b)
        
        На базовом нет. Но амеры как раз ведут глубокую модернизацию 350 машин (-) - Василий Фофанов 13.08.2008 12:37:40 (59, 0 b)
        
        A-10C это отдельная программа. LITENING'и были установлены задолго до неё... - Никита Каменский 13.08.2008 13:01:00 (69, 312 b)
        
        Я неудачно выразился - Василий Фофанов 13.08.2008 13:27:56 (64, 756 b)
  - А-10 конечно (-) - Robert 13.08.2008 10:15:00 (34, 0 b)
Re: Интересно, Су-25... - 101 12.08.2008 18:24:29 (347, 1230 b)
- Re: Интересно, Су-25... - Андрей Сергеев 12.08.2008 20:26:24 (239, 1016 b)
  - Re: Интересно, Су-25... - tarasv 12.08.2008 20:49:45 (212, 388 b)
    - Re: Интересно, Су-25... - Андрей Сергеев 12.08.2008 21:19:38 (194, 493 b)
      - ПЗРК - смерть штурмовика - Ibuki 13.08.2008 00:20:33 (161, 316 b)
        
        Re: ПЗРК -... - 101 13.08.2008 14:32:09 (63, 462 b)
        
        Re: ПЗРК -... - Ibuki 13.08.2008 16:01:17 (42, 555 b)
        
        Re: ПЗРК -... - Danilmaster 13.08.2008 14:46:15 (55, 326 b)
        
        Re: ПЗРК -... - 101 13.08.2008 18:38:07 (32, 682 b)
        
        Простите, Вы не в теме. Вообще. (-) - Андрей Сергеев 13.08.2008 10:09:06 (51, 0 b)
        
        О чем речь? - Ibuki 13.08.2008 11:44:00 (81, 179 b)
        
        Этот самолет к теме дискуссии вообще не относится (-) - Андрей Сергеев 13.08.2008 12:40:48 (47, 0 b)
- Re: Интересно, Су-25... - Дмитрий Алферьев 12.08.2008 20:00:17 (237, 33 b)
  - Re: Интересно, Су-25... - 101 13.08.2008 14:29:15 (45, 153 b)
  - Не вышел Вихрь - Ibuki 12.08.2008 20:26:03 (236, 616 b)
Re: Интересно, Су-25... - Валера 12.08.2008 16:48:56 (562, 27 b)
Забавно что все говорят о модернизации/закупке самолётов под ВТО - badger 12.08.2008 16:41:49 (964, 689 b)
- Надо покупать. У Израиля, к примеру. (-) - И. Кошкин 12.08.2008 18:49:38 (116, 0 b)
  - ВТО мы можем производить сами - badger 12.08.2008 19:06:48 (245, 59 b)
    - Ре: ВТО мы... - АМ 12.08.2008 19:15:20 (230, 128 b)
      - Ре: ВТО мы... - badger 13.08.2008 09:49:31 (75, 137 b)
        
        Ре: ВТО мы... - АМ 13.08.2008 12:58:05 (58, 151 b)
        
        Видимо читали не сначала - badger 13.08.2008 13:06:33 (54, 318 b)
        
        Ре: Видимо читали... - АМ 13.08.2008 13:15:14 (51, 363 b)
- Лучше бы уж не применял - Ibuki 12.08.2008 17:09:42 (485, 434 b)
  - Re: Лучше бы... - badger 12.08.2008 17:25:18 (340, 752 b)
    - Re: Лучше бы... - Ibuki 12.08.2008 17:48:19 (353, 1719 b)
      - Re: Лучше бы... - badger 12.08.2008 18:07:41 (272, 2632 b)
        
        Re: Лучше бы... - Ibuki 12.08.2008 18:45:33 (203, 3164 b)
        
        Re: Лучше бы... - badger 12.08.2008 19:05:32 (174, 3501 b)
        
        Re: Лучше бы... - tarasv 12.08.2008 19:36:49 (167, 1376 b)
        
        Re: Лучше бы... - badger 13.08.2008 09:48:21 (74, 1717 b)
        
        откуда километр взялся? - Ibuki 13.08.2008 13:05:33 (65, 1345 b)
        
        Re: откуда километр... - badger 13.08.2008 16:37:52 (38, 1546 b)
        
        Зачем по точечной цели работать НУРСами? - timsz 13.08.2008 10:17:33 (63, 270 b)
        
        Можно и свободнопадающими бомбами - badger 13.08.2008 13:08:16 (49, 437 b)
  - Re: Лучше бы... - Danilmaster 12.08.2008 17:21:50 (314, 474 b)
- Дык процессы параллельными должны быть - Mikl 12.08.2008 16:52:45 (579, 118 b)
  - "Паралельность процессов" - это, конечно, круто... - badger 12.08.2008 16:59:57 (465, 450 b)
    - Re: "Паралельность процессов" - Михаил 12.08.2008 17:09:14 (234, 538 b)
    - У нас есть относительно дешевый в применении носитель ВТО ? - Mikl 12.08.2008 17:07:46 (460, 230 b)
      - Вы запутались уже... - badger 12.08.2008 17:13:33 (381, 1075 b)
        
        Речь была про стоимость применения. - Mikl 12.08.2008 17:25:40 (239, 934 b)
        
        Бомбы с ЛН дороже, но точнее, и могут применяться по цели, координаты которой - Ktulu 12.08.2008 17:29:22 (230, 393 b)
        
        Согласен, дополняют. - Mikl 12.08.2008 17:40:41 (201, 272 b)
        
        Если их точные координаты известны (-) - Ktulu 12.08.2008 20:57:45 (74, 0 b)
        
        Кто мешает определять эти координаты на лету ? - Mikl 12.08.2008 21:36:43 (100, 44 b)
        
        Потрясающе... а можно узнать как бомба с ДЖРСЫ наводится на маневрирующий танк? (-) - Banzay 12.08.2008 17:27:36 (169, 0 b)
        
        Re: Вы запутались - Фукинава 12.08.2008 17:17:20 (282, 409 b)
        
        Странный вопрос... - Banzay 12.08.2008 17:21:03 (194, 517 b)
        
        Re: Странный вопрос... - john1973 12.08.2008 21:34:55 (83, 213 b)
        
        Re: Вы запутались - badger 12.08.2008 17:21:03 (245, 407 b)
        
        Re: Вы запутались - CHP 12.08.2008 18:14:23 (146, 257 b)
        
        во-во, и побольше, побольше.... (-) - Banzay 12.08.2008 17:22:19 (115, 0 b)
        
        А материально-техническая база для такого производства имеется??? (-) - Фукинава 12.08.2008 17:25:07 (139, 0 b)
        
        А ее необязательно иметь всю здесь - Captain Africa 12.08.2008 17:28:45 (192, 204 b)
        
        ДЫК в ВВ2 сбросили совсем немного бомб если сравнить с Кореей... (-) - Banzay 12.08.2008 17:30:14 (119, 0 b)
        
        Ну не в этом вопрос - Captain Africa 12.08.2008 17:39:39 (167, 789 b)
        
        "битие определяет сознание"(с) - Banzay 12.08.2008 17:28:06 (170, 0 b)
        
        Ре: Вы запутались - АМ 12.08.2008 17:18:13 (244, 404 b)
        
        Кроме того, что-нибудь типа КАБ-500-С не должно быть сильно дороже - Ktulu 12.08.2008 17:22:13 (235, 383 b)
        
        Беда в Глонассе, АФАЙК. - sss 12.08.2008 19:13:04 (165, 284 b)
        
        Проблемы существуют, чтобы их решать (-) - Ktulu 12.08.2008 19:43:24 (110, 0 b)
        
        Ну пока ниасилили долгоживущий стандарт частоты... - sss 12.08.2008 20:33:11 (136, 160 b)
        
        Это не соответствует действительности - Ktulu 12.08.2008 20:36:06 (127, 285 b)
      - +1 (-) - Danilmaster 12.08.2008 17:13:16 (141, 0 b)
        
        Вы тоже за бесплатный носитель ВТО ? :) - badger 12.08.2008 17:14:32 (313, 72 b)
        
        Конечно. Зачем плодить сущности (+) - Danilmaster 12.08.2008 17:19:22 (293, 325 b)
        
        Вот и я говорю - зачем вы плодите сущности ? - badger 12.08.2008 17:22:22 (255, 265 b)
        
        Re: Вот и... - Danilmaster 12.08.2008 17:29:14 (226, 459 b)
        
        Re: Вот и... - badger 12.08.2008 17:37:19 (214, 545 b)
Подумалось: "... и много легких и устаревших.." штурмовиков (-) - Дмитрий Козырев 12.08.2008 16:27:47 (848, 0 b)
- а чего в "граче" устаревшего? - Рыжий Лис. 12.08.2008 16:31:40 (1209, 186 b)
  - Сама концепция похоже устарела. - Mikl 12.08.2008 16:42:06 (650, 535 b)
    - Интересно, а можно значительно увеличить досягаемость по высоте для ПЗРК?(+) - dap 12.08.2008 18:50:15 (251, 372 b)
      - Можно - Koshak 13.08.2008 11:46:28 (79, 332 b)
        
        Грузовичок засекут с воздуха и раздолбают.(+) - dap 13.08.2008 13:32:28 (63, 184 b)
        
        ЗУР с потолком 10 км на спине хрен утащишь (-) - Koshak 13.08.2008 18:41:30 (25, 0 b)
    - Не думаю - Рыжий Лис. 12.08.2008 16:54:41 (517, 426 b)
  - Невозможность использовать ВТО (-) - Danilmaster 12.08.2008 16:33:34 (638, 0 b)
    - Он может нести УР, но зачем применять УР со штурмовика? (-) - Дмитрий Козырев 12.08.2008 16:43:20 (521, 0 b)
      - Верно, лучше проштурмовать. А потом горящим самолетом врезаться в скопление... - И. Кошкин 12.08.2008 16:48:11 (682, 142 b)
        
        То-то на А-10 GAU-8 стоит - Дмитрий Козырев 12.08.2008 16:54:00 (668, 375 b)
        
        Re: То-то на... - hardy 12.08.2008 21:10:43 (152, 881 b)
        
        Re: То-то на... - Дмитрий Козырев 13.08.2008 10:05:04 (86, 405 b)
        
        Re: То-то на... - hardy 13.08.2008 11:58:21 (70, 618 b)
        
        Re: То-то на... - Дмитрий Козырев 13.08.2008 13:57:27 (50, 1003 b)
        
        Re: То-то на... - Александр Антонов 13.08.2008 00:44:31 (97, 4752 b)
        
        На А-10 много что стоит - Василий Фофанов 12.08.2008 17:10:44 (449, 571 b)
        
        Re: На А-10... - Никита Каменский 13.08.2008 00:56:32 (104, 415 b)
        
        Re: На А-10... - Дмитрий Козырев 12.08.2008 17:13:20 (392, 452 b)
        
        Re: На А-10... - hardy 12.08.2008 21:01:06 (158, 441 b)
        
        Которые воспринимаются, в основном, как аттракцион - И. Кошкин 12.08.2008 17:01:38 (542, 729 b)
        
        Да я ктому, что твой упрек немного не в кассу - Дмитрий Козырев 12.08.2008 17:09:27 (425, 325 b)
        
        Re: Да я... - Danilmaster 12.08.2008 17:12:12 (371, 340 b)
        
        Откуда такие выводы? - Рыжий Лис. 12.08.2008 17:07:38 (437, 624 b)
        
        Угу! а ведь можно было вообще избежать потерь среди ВВС (+) - Admiral 12.08.2008 18:34:00 (286, 479 b)
        
        Re: Угу! а... - K Kushnir 13.08.2008 13:05:09 (61, 946 b)
        
        Re: Угу! а... - Василий Фофанов 13.08.2008 13:29:48 (66, 488 b)
        
        Re: Угу! а... - K Kushnir 13.08.2008 13:42:30 (52, 609 b)
        
        Re: Угу! а... - Василий Фофанов 13.08.2008 14:04:56 (57, 356 b)
        
        С чего Вы это взяли ? - Azinox 12.08.2008 21:35:17 (149, 340 b)
        
        Re: Угу! а... - Василий Фофанов 12.08.2008 19:19:43 (254, 370 b)
        
        Ну когда еще СКАТ сделают. - Mikl 12.08.2008 17:01:07 (481, 595 b)
        
        Ре: Ну когда... - АМ 12.08.2008 17:03:21 (409, 131 b)
        
        Ре: Ну когда... - john1973 12.08.2008 21:20:02 (132, 562 b)
        
        Вон даже американцы вовсю применяют f-16 и проектируют f-35 - Mikl 12.08.2008 17:50:56 (254, 100 b)
        
        А-10 был предназначен для уничтожения армад советских танков - Ktulu 12.08.2008 17:00:38 (537, 656 b)
        
        Re: А-10 был... - Дмитрий Козырев 12.08.2008 17:04:29 (477, 183 b)
    - Правда? Тех описание советую перечитать.... (-) - Banzay 12.08.2008 16:36:10 (506, 0 b)
      - Что и сам подсветить себе сможет? И ночью? (-) - Danilmaster 12.08.2008 16:59:10 (282, 0 b)
        
        подсветить может, ночью нет... (-) - Banzay 12.08.2008 17:02:25 (236, 0 b)
    - А зачем ему ВТО? У него точность другими средствами достигается. - timsz 12.08.2008 16:35:56 (973, 28 b)
      - "Другие средства" требуют входа в зону поражения ПЗРК. - tsa 12.08.2008 16:37:37 (904, 67 b)
        
        Это будет Су-34. - timsz 12.08.2008 17:24:53 (481, 68 b)
        
        Re: Это будет... - Danilmaster 12.08.2008 17:26:10 (441, 210 b)
        
        А чем вообще страшны ПЗРК? Сколько самолетов было сбито ими, а сколько норм зрк? (-) - Фукинава 12.08.2008 17:02:30 (606, 0 b)
        
        ИМХО все наши Су-25 были сбиты или ПЗРК или ТОРами. - tsa 12.08.2008 17:07:09 (655, 154 b)
        
        Re: ИМХО все... - Oleg5955 12.08.2008 17:17:10 (377, 73 b)
        
        Какими Торами?! (-) - Дмитрий Козырев 12.08.2008 17:11:23 (281, 0 b)
        
        Стараниями ген. Ноговицына толпы украинских торов бродят по Грузии. (-) - Wizard 12.08.2008 17:22:42 (382, 0 b)
        
        Ужас, нельзя ТАК лажать. Это уже на измену тянет :) - Дмитрий Козырев 12.08.2008 18:18:50 (327, 39 b)
        
        Re: Ужас, нельзя... - Андрей Сергеев 12.08.2008 18:22:53 (311, 248 b)
        
        Точно. А я помню, недавно именно про Торы у Грузии говорили. (-) - tsa 12.08.2008 18:15:58 (215, 0 b)
        
        Да. У них БУКи кажется. (-) - tsa 12.08.2008 17:17:15 (258, 0 b)
        
        Вот!!! Теперь появились Торы... С этого и надо было начинать))) (-) - Фукинава 12.08.2008 17:10:18 (459, 0 b)
        
        Буки, торы.... Вопрос в другом стоит ли боятся ПЗРК или надо лучше защищать - Фукинава 12.08.2008 17:21:47 (515, 46 b)
        
        Вопрос стоит не так... - Banzay 12.08.2008 17:24:51 (474, 384 b)
        
        Re: Вопрос стоит - Фукинава 12.08.2008 17:29:56 (400, 316 b)
        
        Нет не одно.... - Banzay 12.08.2008 17:32:25 (383, 329 b)
        
        IMHO ситуация может измениться в любой момент. - Mikl 12.08.2008 18:01:50 (294, 130 b)
        
        +1 (-) - Admiral 12.08.2008 18:35:59 (107, 0 b)
        
        Если не входить в зону поражения ПЗРК - не нужны штурмовики - Дмитрий Козырев 12.08.2008 16:44:24 (859, 54 b)
        
        Ее и так собирались менять. - Андрей Сергеев 12.08.2008 17:35:49 (386, 197 b)
        
        IMHO надо - Mikl 12.08.2008 16:54:52 (636, 273 b)
        
        Скорее надо озаботиться защитой против ПЗРК. - SerB 12.08.2008 17:00:28 (565, 137 b)
        
        А это навряд ли получится обмануть "голову" с матрицей... Бесперспективно. (-) - Mayh3M 12.08.2008 17:42:42 (308, 0 b)
        
        Вроде бы у евреев получилось - SerB 12.08.2008 17:52:32 (387, 111 b)
        
        А разве на наших ПЗРК есть матрица? (-) - dap 12.08.2008 18:39:42 (197, 0 b)
        
        А может потому, что все у нас было слабое прикрытие ЗРК малой дальности. Мое - Фукинава 12.08.2008 18:08:11 (348, 73 b)
        
        Re: Если не... - Captain Africa 12.08.2008 16:48:22 (688, 190 b)