От
Вомбат
К
timsz
Дата
14.08.2008 13:02:59
Рубрики
Прочее
;
Современность
; Локальные конфликты;
Стратег, сбитый жиденькой ПВО это не аргумент? (-)
На Ту-22 есть станция РЭБ? Вроде были проблемы с эл. совместимостью. (-)
-
dap
14.08.2008 17:22:09 (174, 0 b)
А сербы F-117 завалили - это аргумент чему?
-
Дмитрий Козырев
14.08.2008 14:21:48 (370, 19 b)
тут есть нюанс
-
Бульдог
14.08.2008 16:41:43 (209, 256 b)
Все тому же - недостаточные усилия/возможности по SEAD.
-
Вомбат
14.08.2008 14:46:15 (320, 148 b)
Святая вера в возможность 100%-ной эффективности... (-)
-
Student
14.08.2008 15:07:09 (176, 0 b)
Ту-22, пусть даже М - не стратег. И ПВО не жиденькая.
-
Белаш
14.08.2008 14:17:39 (441, 188 b)
Американцы его относят к стратегам
-
Паршев
14.08.2008 16:11:45 (309, 211 b)
Аналогичным образом американцы применяли B-52 в 1991-м.
-
Александр Антонов
14.08.2008 20:30:50 (125, 540 b)
На этих машинах сняты штанги дозаправки
-
bankir
14.08.2008 18:27:16 (206, 555 b)
Ну если это критерий - то кто же спорит
-
Паршев
14.08.2008 19:23:36 (143, 212 b)
Посылали в зону ПВО довольно недешевые F-117, один там так и остался. (-)
-
Лейтенант
14.08.2008 19:26:54 (100, 0 b)
А Вы не задумывались, что они именно для такого использования и предназначены,
-
Паршев
14.08.2008 20:20:17 (113, 60 b)
По милбалансу он "heavy non-strategic" (-)
-
Дмитрий Козырев
14.08.2008 16:15:30 (181, 0 b)
А! Ну тогда наши всё правильно сделали (-)
-
Паршев
14.08.2008 16:41:49 (159, 0 b)
Re: Стратег, сбитый...
-
ортб
14.08.2008 13:38:49 (396, 73 b)
Конечно, не доказывает.
-
timsz
14.08.2008 13:38:33 (438, 430 b)
