|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Palmach
|
|
|
Дата
|
16.08.2008 00:08:51
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Скорее, у нас разногласия в видении вопроса
>Речь идёт о том, что военные и политические успехи Египета стали результаом полного отказа от Насеровкого кураса - как в постройке армии, так и во вмешнеполитическом курсе. Т.е. сначало отаказались, а потом появились результаты.
Да, но цену за отказ назначили и заплатили немалую. ИМХО цена вопроса была поднята в том числе и усилиями Насера.
>Россия же победила Грузию отказавшись от Ельценского курса, а не благодоря ему.
Ну, тут уж очень хромает сравнение: Насер был последовательных арабским и египетским нациналистом, работавшим и добившимся освобождения своей страны от наследия фактически колониальных отношений. В то время как Ельцин под флагом мировой интеграции оформлял РФ в качестве сырьевого придатка.
С уважением,
Никита
- Не похоже. - Palmach 16.08.2008 00:14:04 (159, 757 b)