>>Тем хуже. Сколько можно не изувлекать уроков?
>Уроки давно извлечены, но переоснастить все ВС новой аппаратурой тактической радиосвязи с ППРЧ и ЗАС не проще чем перевооружить все танковые войска на Т-90А.
Зачем все? Только участвующие в боевых действиях против современных армий, а не контрпартизанских акциях
>>О статистике речи вообще не долдно быть. ВВС РФ несопоставимы с ВВС и ПВО Грузии.
> Вы в след за западными комментаторами сравниваете численно всё российские ВВС и ПВО с грузинскими? Что же на счет технического уровня, то "Бук-М1", "Тор-М1", "Оса-АКМ" и "Игла" - это современный технический уровень, которого не было у тех же югославов в 1999-м.
Сравниваю, ессно. Почему они не были подавлены ударами тактических ракет в первый день операции?
>>Возмутительно, что грузинская авиация вообще летала
Обращаю внимание:
> оператор с E-3A обнаружил шестерку реактивных самолетов... На них немедленно навели пару дежурных F-16C
> НАТО-вские самолеты не имели право пересекать границу, и до поры до времени сербским летчикам все сходило с рук.
>>>На мой взгляд за 4,5 чуток работы по дивизии противника потеря 3-х машин кажется мизером. Результат у противника "на лице".
>>У противника не было дивизии. У противника были отдельные бригады.
> У противника в атаке на Южную Осетию были задействованы силы эквивалентные минимум дивизии.
Это какие же?
>>И 4 самолета - это очень много.
> В зоне ПВО ЗРК Бук-М1, Тор-М1, Оса-АК/АКМ и ПЗРК Игла? Извините - не с талибами воевали, а регулярными ВС, оснащенными кроме всего прочего вполне современными системами ПВО.
В отличие от "Игл", они фонят локаторами. Где превентивные удары "Точками"?
>>Грузинские ВВС теряли беспилотных разведчиков. Наши - Ту-22М с экипажем. Вот и вся любовь
> В 2006-м англичане потеряли вполне себе пилотируемый самолет разведчик "Нимрод" над Афганистаном (погибло 14 человек). И что?
А не должны бы
>>Грузинские усиленные бригады пытались пробиться через сложнейший рельеф.
> Через рельеф? Следовало закупить побольше землеройной и иной инженерной техники а не тратиться на мишенеподобные БЛА.
Срыть Кавказ - это задача не для среднестатистической экономики
>>А вот отправка в Грузию частей 42-й дивизии - повод задуматься.
>Действительно, грузинам следует задуматься, куда им до чеченцев.
Да нет. Это нам стоит подумать, почему вдруг понадобилось тащить оккупационные войска из одной неспокойной зоны в другую.
>>Почему Т-62 поехали в район, где применяются превосходящие их танки?
> К моменту "подъезда" Т-62 к району боевых действий в виду завершения боевых действий превосходящие танки противника уже были сожжены или брошены и никак не применялись. Вас ведь не удивляет что американцы поставляют в Ирак MRAPы а не дополнительные Абрамсы хотя там в 2003-м году применялись против американцев танки Т-72?
Они там применялись в 2003, а не в 2007 гг.
А мы Грузию не только не оккупировали, но и, как выясняется, даже не победили. Так что скоро там и "Абрамсы" могут появиться, придется Т-62 обратно тащить
>Ведь MRAP против танка, даже такого как Т-72, ну совершенно не смотрится. Простите, я уже начинаю иронизировать.
А напрасно
