В общем-то народ всё и так неплохо сказал, но всё-таки напишу развёрнуто, для правильного баланса мнений так сказать.
>1. Средства связи в российской армии, в общем, принципиально остаются на уровне ВОВ.
Нда? А элементная база?..
>Все видели-слушали перехват наших радиопереговоров? Ничего не напомнило? Тут, недавно, кто-то из уважаемых участников выкладывал копии немецких перехватов наших радиопереговоров за 43-1 год. Прошло 65 лет, а наши войска продолжают вести перговоры открытым текстом, кодирования нет.
Мы не знаем обстоятельств этого разговора - возможны варианты от дезы до вынужденной работы на резервном канале/резервной аппаратуре из-за РЭП грузинов.
>Причем это было и в первую чеченскую, и во вторую, теперь и в грузино-осетинскую.
Во вторую с этим делом насколько известно было заметно лучше.
>2. наша авиация, в общем, тоже действует в традициях второй мировой. Су-25 применяются в точности, как Ил-2: бросить бомбы, потом ЭрЭсами супостата, потом из ШВАКов проштурмовать, ну и, напоследок,можно попробовать получит героя посмертно, врезавшись в скопление чего-либо горящим самолетом.
Вы умышленно перегибаете.
>Управляемые ракеты с Су-25 почти (или совсем) не приеняются. В общем, эффективность работы авиации по бронетанковой технике противника примерно такая же, как у Ил-2, т. е. низкая.
Скажите это грузинам. Хотя уже поздно, говорить надо было до бегства из-под Гори. :)
>Использование бомбардировщика для фоторазведки тоже целиком и полностью в славных традициях наших ОРАПов: лететь сквозь пальбу, фотографирую, пока не собьют.
Тут информации вообще минимум. Впрочем, для Су-24МР разведка - ОСНОВНОЕ применнеие, собственно он и есть разведчик.
>3. Тспользование танков Т-62 свидетельствует отнюдь не о высоком воинском презрении к жалкому врагу, а о том, что нормальных танков нам катастрофически не хватает.
ПОинтересуйтесь составом танкового парка РФ.
Если чего и не хватает, так запчастей и ремонта.
>Данные Т-62 выступили из места базирования тогда, когда бои еще шли вовсю и грузины изрядно давали нашим прикурить.
Допустим что это даже так. Вы предлагаете в данной ситуации перебрасывать более удалённые части на более современной технике?
>Судя по случаю с командующим 58-й армией, разведка и охранение у нас налажены не были
Всё-таки одного случая маловато для статистики. К тому же, в неразберихе первого дня войны возможно всё.
>и один грузинский Виттман на своем Т-72 мог очень легко организовать для СиЭнЭн красивые виды уничтоженной русской танковой колонны
Не преувеличивайте.
>Помимо Т-62 российская армия сверкнула такими раритетами, как БМП-1.
Их наличие в РА мягко говоря не секрет, и никаокго сверкания тут не наблюдается.
>Да и вообще, практически все российские БМП не несли ПТУР, и в случае столкновения с танкам противника стали бы просто мясом.
Ну мотолыги с ПТУРами попадались в кадрах.
В остальном же - столкновение БМП с танками противника - это ошибка, если её не допускать - всё будет нормально. Вы ж не требуете от БМП наличия средств ПВО.
>Вообще наша техника с ободранными экранами и надбоем производит очень тяжелое впечатление.
Техника это инструмент, раз она имеет затасканный вид - значит не совсем без дела пылится.
>4. Удачное нападение на штабную колонну 58-й армии говорит само за себя.
У меня сложилось ощущение не нападения на штабную колонну, а того что командующий неосторожно сунулся на передовую чтобы поближе посомтреть на обстановку.
>5. Огромное количество иррегулярных и откровенно бандитских формирований, которые тянулись за российской армией, предаваясь традиционным кавказским промыслам, вообще свойственно, скорее, армии Порты века так 19-го.
Не преувеличивайте.
РА в любом случае очень желательно снизить свои потери, хотя бы в пиарных целях.
Ямадаевский Восток вообще не является иррегулярным формированием, это вполне себе часть ВС РФ.
>Давайте зададимся вопросом: кому подчинялись бородатые мужчины на раскрашенной БМП? Командованию 58-й армии? Президенту Кадырову?
Тем же кому и другие части СпН ГРУ, в данном случае очевидно да, 58-й.
>Про осетинских воинов я вообще молчу - их даже присутствующие на театре российские генералы, не стесняясь, называют бандитами и говорят, что наши солдаты их "гоняют".
А вот тут вы извините меня уже очень сильно неправы.
Осетинские войны на минуточку держали Цхинвал сутки-двое, против превосходящих грузинов, и полагаю что адекватный человек не посмеет после этого высказываться о них в таком ключе. Полагаю, это была ошибка с вашей стороны.
Отдельные же представители есть в любой армии и любом народе, и вряд ли их у нас сильно меньше. Кроме того полагаю, что после того что учинили грузины сложно не поддаться соблазну отомстить и заодно взять репарации силой (раз уж грузины сами платить их не торопятся).
>6. Солдат российской армии, в общем, не имеет обмундирования. Он одевается так, как считает нужным, сочетая то дерьмо, что енму выдали, с купленным (и, возможно, где-нибудь притыренным).
Да какая к чёрту разница, как они одеты? Не на параде же. Нет ну конечно прекрасно одеть бы всех в хорошую одежду, но раз уж нет такой возможности пока - пусть носят что хотят врамках разумного. В конце-концов саморучно подобранное обмундирование всегда будет лучше единообразного казённого.
>от осетинского бандита ополченца
Ан нет, не ошиблись, увы.
Вы ставите знак равенства мжеду этими понятиями? Да/нет?
>Разъезды наших воинов по Грузии не добавляют определенности кто-то куда-то приехал, то ли Российская Армия, то ли осетинские полченцы, то ли абхазская армия, то ли армия Кадырова, что-то взорвали, что-то сожгли, кого-то убили
Опять перегибаете. Все прекрасно знают, кто там ездит и зачем. И армии Кадырова там никакой нет.
>С другой стороны, противник, если быть совсем честным, показал, что воевать он умеет неплохо. Огрузинская артиллерия, быстро меняя позиции, долго обстреливала Цхинвал
Потому что её у грузин просто было много.
>до определенного момента грузины упорно оборонялись да и наступали они грамотно
Этот определённый момент - потеря многократного численного превосходства.
>В средствах связи и управления они до определенного момента тоже нас превосходили.
Видимо не так уж и превосходили, раз эта самая связь и управление были вскорости полностью утрачены...
>Их ПВО сработала вполне успешно, прннимая во внимание разницу в силах.
Вот как раз ПВО ихняя показала себя очень плохо. Обладая не самыми плохими комплексами в не таком уж малом количестве, она не смогла надёжно прикрыть НИ ОДИН объект ни фронта ни страны. Наши свободно бомбили пригороды Тбилиси, базы ВВС, базу ВМФ, Гори.
В активе лишь случайное сбитие Ту-22М3. Всё остальное - вполне предсказуемоые потери от зениток и многочисленных ПЗРК.
>Но окажись у них один-два сильных и смелых генерала, война могла бы затянуться и потери наши были бы куда выше
>Впчоем. они и так очень высоки - 75 убитых.
ХЗ, что тут даже сказать.
Хотя вроде и говорить что мало нехорошо,
"Даже один покажется много,
Если это именно ты"
но извините за двухдневное солкновение фактически двух дивизий советского образца с учётом почти безнаказанного расстрела миротворцев на постах и проблем с эвакуацией раненных - это уж никак не "очень много".
>Так что, скорее, можно сказать, это не только Россия победила.
Только бы не признать этот простой факт.
Безотносительно конкретно вас, начинаю замечать у тех кто предрекал слив ЮО или разгром РА грузинами (ну и прочих хулителей проклятого режима) имеется подсознательное стремление как-то сократить разрыв между своими ранее данными прогнозами и реальностью. У некоторых это заходит совсем далеко (некто Паша Ф.), у некоторых нет, но факт остаётся фактом.
Недостатки вполне очевидны и предсказуемы, каких-то сюрпризов в оснащении РА ждать было глупо, единственное что вызывало вопросы - реальная подготовка и эффективность действий войск, но с этим по-моему всё ясно.
